Caritas in veritate….comentario IV, sobre lo que dice la Iglesia Católica del ejercicio de la sexualidad (la moralidad en monterrey que fomenta j. leroux)
Por: dr kantu
A pesar de las noticias negativas que la prensa “bien organizada” da a la luz sobre las faltas que en el terreno de la castidad cometen desde obispos (como el de Uruguay), hasta el ultimo sacerdote, como si fueran los únicos en cometer ese tipo de faltas…(no justifico, pero a quien toca juzgar en primer termino es a Dios, y si hay alguna evidencia y se incurre en un delito civil, a la ley civil obviamente), pero en estos casos se erigen JUZGADORES desde periodistas como la articulista j. leroux, y otros , hasta el velador de la esquina,…no deja de sorprender la autoridad con la que hablan, personas que están alejadas de la iglesia y exigen un comportamiento ejemplar, ignorando que la castidad es un don de Dios y que lo que habría que hacer es pedirlo a Dios, rezar y practicar al menos alguna religión, y no solo ser en el mejor de los casos una persona “honrada” ya que con esa actitud se fomenta las acciones que ofenden a Dios, si no es que esas mismas acciones (las de convertirse en juez, y criticar negativamente a la iglesia Católica) son de hecho ofensas por lo menos a las personas, y que se vuelven ofensas a Dios.
La conducta desde mi punto de vista esta señalada en la así llamada regla de oro “haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti” (que son palabras incluidas en el evangelio cristiano).
A continuación copio una cita de “Caritas in veritate” que estoy comentando:
En el Capitulo IV, “n.44. La concepción de los derechos y de los deberes respecto al desarrollo, debe tener también en cuenta los problemas relacionados con el crecimiento demográfico. Es un aspecto muy importante del verdadero desarrollo, porque afecta a los valores irrenunciables de la vida y de la familia.
….La Iglesia, que se interesa por el verdadero desarrollo del hombre (varón y mujer), exhorta a éste a que respete los valores humanos también en el ejercicio de la sexualidad: ésta no puede quedar reducida a un mero hecho hedonista y lúdico, del mismo modo que la educación sexual no se puede limitar a una instrucción técnica, con la única preocupación de proteger a los interesados de eventuales contagios o del «riesgo» de procrear. Esto equivaldría a empobrecer y descuidar el significado profundo de la sexualidad, que debe ser en cambio reconocido y asumido con responsabilidad por la persona y la comunidad. En efecto, la responsabilidad evita tanto que se considere la sexualidad como una simple fuente de placer, como que se regule con políticas de planificación forzada de la natalidad. En ambos casos se trata de concepciones y políticas materialistas, en las que las personas acaban padeciendo diversas formas de violencia. Frente a todo esto, se debe resaltar la competencia primordial que en este campo tienen las familias[111] respecto del Estado y sus políticas restrictivas, así como una adecuada educación de los padres.”
Con esta cita queda clara la posición que la iglesia católica toma respecto a la sexualidad, y por tanto como institución NO APRUEBA LAS FALTAS de aquellos que son sus miembros, aunque sean de la jerarquía o hayan recibido un sacramento sagrado como es el “orden sacerdotal”, pero tampoco aprueba una conducta libertina en esta materia en el matrimonio, y no es como piensan algunos y (otros como j. leroux se atreve a escribir) que en el matrimonio “se vale todo”.
No aprueba (la iglesia) lo que va en contra de la naturaleza humana y tampoco lo que los gobiernos y organizaciones que se creen de avanzada están promoviendo, como pueden ser: el divorcio, la esterilización forzada, que en México se practica y me consta por muchos casos con los que he tenido contacto, las uniones de personas del mismo sexo, etc.
También lo que respecta a la educación en esta materia es hora que los ciudadanos pidan a sus gobernantes y a los medios de información mas respeto en esta materia, y devuelvan a los padres de familia la responsabilidad de enseñar los valores que consideren mas importantes, y no dejar que en los libros que promueve la “educación publica ” se hable indiscriminadamente de métodos anticonceptivos, y del aparato reproductivo como si solo fuera una técnica, esto lo que esta provocando es una superficialidad en la practica sexual, y un desorden moral que nadie sabe exactamente donde terminara. Esta información indiscriminada ES QUERER APAGAR UN INCENDIO ARROJANDO GASOLINA.
Los primeros que deben “formarse” adecuadamente según las normas morales (o éticas), por lo menos las que rige la LEY NATURAL, son los padres de familia, si son cristianos según los mandamientos de la ley de Dios.
El ejercicio o la practica sexual tiene sus normas sociales, éticas (en el ámbito natural) y morales desde el punto de vista religioso, y cuando no se viven se provoca un desequilibrio y un desorden tanto a nivel psicológico de la persona involucrada, como de la sociedad (civil o religiosa) en la que se desenvuelven.
Mostrando entradas con la etiqueta monterrey. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta monterrey. Mostrar todas las entradas
jueves, 29 de octubre de 2009
lunes, 5 de octubre de 2009
Ideología de género,. dedico esta entrada de tomas melendo a j. leroux en monterrey (para su divan)
--------------------------------------------------------------------------------------haz click aqui en el link abajo inmediato/1.-
aqui...1.-Ideología de género
aqui...1.-Ideología de género
lunes, 20 de julio de 2009
EL HOMBRE ¿UN ATOMO PERDIDO EN EL ESPACIO? COMENTARIO II A LA CARITAS IN VERITATE
UN ATOMO PERDIDO EN EL UNIVERSO (comentario II) de la encíclica “Caritas in veritate” de Benedicto XVI.
El titulo que anoto en esta entrada es en contraposición de lo que en realidad afirma en el documento, donde dice que EL HOMBRE NO ES UN ATOMO PERDIDO EN UN UNIVERSO CASUAL.
Ya que considera la creación del hombre por parte de Dios a su imagen y semejanza, verdad que afirma la fe católica.
Y sobre el verdadero desarrollo del hombre encontramos lo siguiente:
En el Capitulo II dice,
“n. 29…Dios es el garante del verdadero desarrollo del hombre en cuanto, habiéndolo creado a su imagen, funda también su dignidad trascendente y alimenta su anhelo constitutivo de «ser más». El ser humano no es un átomo perdido en un universo casual[70], sino una criatura de Dios, a quien Él ha querido dar un alma inmortal y al que ha amado desde siempre. Si el hombre fuera fruto sólo del azar o la necesidad, o si tuviera que reducir sus aspiraciones al horizonte angosto de las situaciones en que vive, si todo fuera únicamente historia y cultura, y el hombre no tuviera una naturaleza destinada a transcenderse en una vida sobrenatural, podría hablarse de incremento o de evolución, pero no de desarrollo. Cuando el Estado promueve, enseña, o incluso impone formas de ateísmo práctico, priva a sus ciudadanos de la fuerza moral y espiritual indispensable para comprometerse en el desarrollo humano integral y les impide avanzar con renovado dinamismo en su compromiso en favor de una respuesta humana más generosa al amor divino[71]. Y también se da el caso de que países económicamente desarrollados o emergentes exporten a los países pobres, en el contexto de sus relaciones culturales, comerciales y políticas, esta visión restringida de la persona y su destino. Éste es el daño que el «superdesarrollo»[72] produce al desarrollo auténtico, cuando va acompañado por el «subdesarrollo moral»[73].”
Aquí descubrimos la verdadera dignidad del hombre, y además en contra de aquellos reduccionistas que quieren ver en el hombre, la familia y la sociedad solo un “algo” incrustado en las relaciones interpersonales.
Este es el caso de j. Leroux (articulista en un periódico de monterrey) que con frecuencia solo quiere ver los actos humanos inmorales (en el campo de las relaciones sexuales como son la lujuria, la infidelidad matrimonial, etc.) desde la perspectiva “psicológica” sin tomar en cuenta la moral y la naturaleza racional del hombre, que funda la LEY NATURAL. Haciendo de cualquier acto humano (en el que esta en juego la inteligencia y la voluntad personal) algo para ser analizado como si solo reportara un placer, o fuera psicológicamente aprobado o reprobado, dejando a la moral fuera de sus comentarios, y haciendo una antropología reduccionista y dando opiniones que solo confunden a los muy perdidos que le consultan.
Por otra parte la mencionada j. leroux por no se que prejuicio religioso, casi siempre se expresa mal de la iglesia Católica, ofendiendo a muchos que profesamos la religión.
Si todo fuera historia y cultura…y agregaría reacciones o actitudes psicológicas, el hombre se empobrece y no se puede hablar de desarrollo, sino de un incremento (o cambio) o evolución, pero deja de lado un DESARROLLO INTEGRAL DE LA PERSONA. Dejándolo sin la fuerza espiritual y moral que tiene.
En esa misma línea están muchos de los políticos actuales, y de las agrupaciones que fomentan un feminismo enfermo, contra un “machismo” que ven como causa de todo mal, en nuestra cultura. No defiendo el machismo, y no estoy en contra de la verdadera dignidad de la mujer, pero partiendo de que el hombre y la mujer son PERSONAS con una trascendencia abierta a lo espiritual, donde encuentran su desarrollo integral.
El ateismo práctico que promueven algunas personas y algunas instituciones (sociales y políticas) e incluso algunos países, solo hace que el superdesarrollo fomente un SUBDESARROLLO MORAL.
El titulo que anoto en esta entrada es en contraposición de lo que en realidad afirma en el documento, donde dice que EL HOMBRE NO ES UN ATOMO PERDIDO EN UN UNIVERSO CASUAL.
Ya que considera la creación del hombre por parte de Dios a su imagen y semejanza, verdad que afirma la fe católica.
Y sobre el verdadero desarrollo del hombre encontramos lo siguiente:
En el Capitulo II dice,
“n. 29…Dios es el garante del verdadero desarrollo del hombre en cuanto, habiéndolo creado a su imagen, funda también su dignidad trascendente y alimenta su anhelo constitutivo de «ser más». El ser humano no es un átomo perdido en un universo casual[70], sino una criatura de Dios, a quien Él ha querido dar un alma inmortal y al que ha amado desde siempre. Si el hombre fuera fruto sólo del azar o la necesidad, o si tuviera que reducir sus aspiraciones al horizonte angosto de las situaciones en que vive, si todo fuera únicamente historia y cultura, y el hombre no tuviera una naturaleza destinada a transcenderse en una vida sobrenatural, podría hablarse de incremento o de evolución, pero no de desarrollo. Cuando el Estado promueve, enseña, o incluso impone formas de ateísmo práctico, priva a sus ciudadanos de la fuerza moral y espiritual indispensable para comprometerse en el desarrollo humano integral y les impide avanzar con renovado dinamismo en su compromiso en favor de una respuesta humana más generosa al amor divino[71]. Y también se da el caso de que países económicamente desarrollados o emergentes exporten a los países pobres, en el contexto de sus relaciones culturales, comerciales y políticas, esta visión restringida de la persona y su destino. Éste es el daño que el «superdesarrollo»[72] produce al desarrollo auténtico, cuando va acompañado por el «subdesarrollo moral»[73].”
Aquí descubrimos la verdadera dignidad del hombre, y además en contra de aquellos reduccionistas que quieren ver en el hombre, la familia y la sociedad solo un “algo” incrustado en las relaciones interpersonales.
Este es el caso de j. Leroux (articulista en un periódico de monterrey) que con frecuencia solo quiere ver los actos humanos inmorales (en el campo de las relaciones sexuales como son la lujuria, la infidelidad matrimonial, etc.) desde la perspectiva “psicológica” sin tomar en cuenta la moral y la naturaleza racional del hombre, que funda la LEY NATURAL. Haciendo de cualquier acto humano (en el que esta en juego la inteligencia y la voluntad personal) algo para ser analizado como si solo reportara un placer, o fuera psicológicamente aprobado o reprobado, dejando a la moral fuera de sus comentarios, y haciendo una antropología reduccionista y dando opiniones que solo confunden a los muy perdidos que le consultan.
Por otra parte la mencionada j. leroux por no se que prejuicio religioso, casi siempre se expresa mal de la iglesia Católica, ofendiendo a muchos que profesamos la religión.
Si todo fuera historia y cultura…y agregaría reacciones o actitudes psicológicas, el hombre se empobrece y no se puede hablar de desarrollo, sino de un incremento (o cambio) o evolución, pero deja de lado un DESARROLLO INTEGRAL DE LA PERSONA. Dejándolo sin la fuerza espiritual y moral que tiene.
En esa misma línea están muchos de los políticos actuales, y de las agrupaciones que fomentan un feminismo enfermo, contra un “machismo” que ven como causa de todo mal, en nuestra cultura. No defiendo el machismo, y no estoy en contra de la verdadera dignidad de la mujer, pero partiendo de que el hombre y la mujer son PERSONAS con una trascendencia abierta a lo espiritual, donde encuentran su desarrollo integral.
El ateismo práctico que promueven algunas personas y algunas instituciones (sociales y políticas) e incluso algunos países, solo hace que el superdesarrollo fomente un SUBDESARROLLO MORAL.
sábado, 23 de mayo de 2009
NIÑO RECIEN NACIDO ABANDONADO EN CONTENEDOR (de basura), MONTERREY.
Ho 23 de mayo aparece en el periodico que un niño recien nacido fue encontrado y rescatado de un contenedor, gracias a Dios esta vivo y la madre y el padre se DESCONOCEN, quien puedn ser ¿si tu madre se olvidara de ti...?, Yo no me olvidare,se lee en la Biblia como palabras de Dios.
En monterrey se presenta este caso lamentable, poerque hay ignorancia religiosa, y por otros muchos factores.
La sociedad regiomontana tiene varias instituciones que dan asistencia a "madres que dan a luz y no aceptan responsbilizarse de su accion" y los padres que han obligado a las mujeres a ese acto tan inhumano tambien deberian darles un tratamiento ¿pero quienes son? no lo sabemos! y solo los involucrados directamente saben que han hecho algo que su conciencia les reprochara TODA LA VIDA.
Nadie esta exento de cometer algun acto reprobable ante lo sociedad y ante Dios en primer lugar, pero debemos compadecer a este tipo de personas y tratar de darles la informacion correcta.
Quiero solo de pasada mencionar casos de incesto que se han dado recientemente uno en Alemania el tal Fritz que secuestro a su hija, y en Argentina otro que poco se conoce pero acaba de suceder y esta siendo investigado por las autoridades en Mendoza Argentina.
En la siguiente entrada quiero dar mas datos de casos que atentan contra la humanidad, la familia, la sociedad sin la pretenccion de acusar, sino con el interes de poner remedio, ya que son casos que nos afectan a todos, y que muchos nos preguntamos ¿como puede estar pasandoesto? y la respuesta es mas o menos sencilla hay ignorancia, y la sociedad se aleja de Dios y los periodicos quieren sacar beneficio economico de estos, y les dan relevancia para "vender" sus publicaciones.
Enn igual caso esta el affaire del p. alberta que no pongo con mayuscula porque no se lo merece, pero que sera su responsabilidad el dar cuentas ante Dios y ante la la Iglesia Catolica a la que ha causado un gran daño.
Si sirve de algo pido a los medios que traten de no lucrar con estos casos, aunque se mueran de hambre -que no creo que suceda- pero debe haber un fomento de los valores en lugar de lanzar las piedras ante los que han cometido estos delitos, solo por un afan de sacar provecho economico.
En monterrey se presenta este caso lamentable, poerque hay ignorancia religiosa, y por otros muchos factores.
La sociedad regiomontana tiene varias instituciones que dan asistencia a "madres que dan a luz y no aceptan responsbilizarse de su accion" y los padres que han obligado a las mujeres a ese acto tan inhumano tambien deberian darles un tratamiento ¿pero quienes son? no lo sabemos! y solo los involucrados directamente saben que han hecho algo que su conciencia les reprochara TODA LA VIDA.
Nadie esta exento de cometer algun acto reprobable ante lo sociedad y ante Dios en primer lugar, pero debemos compadecer a este tipo de personas y tratar de darles la informacion correcta.
Quiero solo de pasada mencionar casos de incesto que se han dado recientemente uno en Alemania el tal Fritz que secuestro a su hija, y en Argentina otro que poco se conoce pero acaba de suceder y esta siendo investigado por las autoridades en Mendoza Argentina.
En la siguiente entrada quiero dar mas datos de casos que atentan contra la humanidad, la familia, la sociedad sin la pretenccion de acusar, sino con el interes de poner remedio, ya que son casos que nos afectan a todos, y que muchos nos preguntamos ¿como puede estar pasandoesto? y la respuesta es mas o menos sencilla hay ignorancia, y la sociedad se aleja de Dios y los periodicos quieren sacar beneficio economico de estos, y les dan relevancia para "vender" sus publicaciones.
Enn igual caso esta el affaire del p. alberta que no pongo con mayuscula porque no se lo merece, pero que sera su responsabilidad el dar cuentas ante Dios y ante la la Iglesia Catolica a la que ha causado un gran daño.
Si sirve de algo pido a los medios que traten de no lucrar con estos casos, aunque se mueran de hambre -que no creo que suceda- pero debe haber un fomento de los valores en lugar de lanzar las piedras ante los que han cometido estos delitos, solo por un afan de sacar provecho economico.
sábado, 9 de mayo de 2009
ELBA ESTHER OFRECE EL 15 ¿QUE OFRECE LA CNTE?
Este e un comentario a una declaracion reciente sobre el asueto del 15 de mayo (dia del maestro) y segun Elba el SNTE no esta en condiciones de dejar de celebrar a los maetros...¿? y por tanto se dara, segun ella el asueto del 15 de mayo.
Despues de la contingencia sanitaria de mas de 2 semanas en las que 33 millones de alumnos no han tenido clases y mas de un millon y medio de maestros se han estado cuidando para evitar el contagio de la influenza debida al virus H1N1, una mutacion del virus comun de la gripe y sobre el cual siguen haciendo teorias.
Por lo pronto San Luis Potosi, Guerrero y Jalisco empezaran clases el 18 de mayo...¿les daran un dia especial a los pobres profesores que no hayan celebrado el 15 de mayo? bueno me parece que como lidereza "vitalicia" debe reconocer el tiempo para retirarse, y salir ahora que esta en la cumbre y no esperar a que este en el suelo.
Ademas en Nuevo Leon viene a impulsar la candidatura de Reyes Tamez un hombre que ha vivido de la educacion, ojala aporte algo. ahora resulta que es candidato a diputado poe el PANAL (partido Alianza NAcional) que ha impulsado Elba Esther despues de ser corrida del PRI, asi es la "politica mexicana" ni en la revolucion francesa hubo gente tan habil politicamente.
Fouche (personaje de la revolucion Francesa)
Tiene algun parecido con Elba Esther...aunque...no tanto pero anoto algunos datos que dan la similitud.
Origen y juventud: Hijo de una humilde familia marinera. En su juventud, durante la cual utilizó el nombre de Joseph de Rouzerolle, ingresó en el seminario donde se ordenó religioso de la orden de los Oratorianos. Es en el seminario donde comienza sus estudios y donde más tarde enseñará latín, matemáticas y física. Después de diez años abandona su cargo de profesor para entrar en política.
Su carrera política: La carrera política de Fouché se caracteriza, sobre todo, por su habilidad para asegurarse su propia supervivencia y por mantenerse en el poder a toda costa, independientemente de quien ostente el poder; además de su desmedida ambición.
Aun así Fouché no destacaba por su presencia en la vida pública, no es de los que hablan a voces en las tribunas ni los que proclaman discursos grandiosos, más bien actúa por detrás moviendo los hilos de la política con movimientos silenciosos e inapreciables a simple vista. Un claro ejemplo de ello es la caida de Robespierre donde el tuvo mucho que ver.
Despues de la contingencia sanitaria de mas de 2 semanas en las que 33 millones de alumnos no han tenido clases y mas de un millon y medio de maestros se han estado cuidando para evitar el contagio de la influenza debida al virus H1N1, una mutacion del virus comun de la gripe y sobre el cual siguen haciendo teorias.
Por lo pronto San Luis Potosi, Guerrero y Jalisco empezaran clases el 18 de mayo...¿les daran un dia especial a los pobres profesores que no hayan celebrado el 15 de mayo? bueno me parece que como lidereza "vitalicia" debe reconocer el tiempo para retirarse, y salir ahora que esta en la cumbre y no esperar a que este en el suelo.
Ademas en Nuevo Leon viene a impulsar la candidatura de Reyes Tamez un hombre que ha vivido de la educacion, ojala aporte algo. ahora resulta que es candidato a diputado poe el PANAL (partido Alianza NAcional) que ha impulsado Elba Esther despues de ser corrida del PRI, asi es la "politica mexicana" ni en la revolucion francesa hubo gente tan habil politicamente.
Fouche (personaje de la revolucion Francesa)
Tiene algun parecido con Elba Esther...aunque...no tanto pero anoto algunos datos que dan la similitud.
Origen y juventud: Hijo de una humilde familia marinera. En su juventud, durante la cual utilizó el nombre de Joseph de Rouzerolle, ingresó en el seminario donde se ordenó religioso de la orden de los Oratorianos. Es en el seminario donde comienza sus estudios y donde más tarde enseñará latín, matemáticas y física. Después de diez años abandona su cargo de profesor para entrar en política.
Su carrera política: La carrera política de Fouché se caracteriza, sobre todo, por su habilidad para asegurarse su propia supervivencia y por mantenerse en el poder a toda costa, independientemente de quien ostente el poder; además de su desmedida ambición.
Aun así Fouché no destacaba por su presencia en la vida pública, no es de los que hablan a voces en las tribunas ni los que proclaman discursos grandiosos, más bien actúa por detrás moviendo los hilos de la política con movimientos silenciosos e inapreciables a simple vista. Un claro ejemplo de ello es la caida de Robespierre donde el tuvo mucho que ver.
martes, 28 de abril de 2009
MEXICO VISTA PANORAMICA.-CIUDADES ATRACTIVAS,PLAYAS,LUGARES DE INTERES, ETC.
HAZ CLICK PARA VER EL VIDEO (la musica de fondo es el "guapango" de Moncayo, musico mexicano, ESPERO SEA DE TU AGRADO, A PESAR DE LA INFLUENZA MEXICO SIGUE EN PIE!!!!
jueves, 23 de abril de 2009
Leroux 1,070,000 sitios de Jesucristo y los niños
Este video es a proposito del articulo que escribe j. leroux el 23 de abril, sobre la frase de Jesucristo "dejan que se acerquen a mi" rfiriendose a los niños, y explica que paradojicamente encontro mas de 400mil sitios pero que no le reflejaban el amor de Jesucristo por los niños, .
Para buscar en google hay que usar las palabras acertadas "Jesucristo y los niños y hay mas de UN MILLON DE SITIOS.
Para buscar en google hay que usar las palabras acertadas "Jesucristo y los niños y hay mas de UN MILLON DE SITIOS.
martes, 24 de marzo de 2009
El Regio.com no tiene nota roja/--lee la historia de Pavel.
El periódico Regio.com no tiene nota roja.
Sufre de escasez de espacios por motivos que no viene al caso explicar ahora.
Empero, de todas formas realiza una importante labor informativa.
Leyendo la semana pasada por Internet otros medios, vi que se publicó en Praga, una entrevista con un criminal, llamado Pavel, quien ya libre de su condena, relata los pormenores de su vida.
Este hombre, cuando tenía diez y ocho años de vida, asesinó a su vecino de 12 años apuñalándolo en repetidas ocasiones porque sentía unos deseos sexuales irrefrenables después de ver una película de artes marciales de Bruce Lee.
Su psiquiatra declaró en el juicio que Pavel derivaba su placer sexual de la violencia.
Eso fue hace 20 años, cuando Pavel tenía 18.
Lo atraparon, juzgaron y condenaron a pasar siete años en la cárcel y cinco en una institución psiquiátrica.
Durante su último año de cárcel, pidió ser castrado quirúrgicamente, y el estado se lo concedió.
Hoy vive tranquilo, "sabiendo que no represento ningún peligro para nadie" dijo.
La república Checa permite ese procedimiento a petición de parte, y ya van 94 prisioneros que se someten a la castración.
Quienes lo solicitan, son por lo general, personas que pasan por algo similar a la tragedia de la vida de Pavel.
Porque al margen de la idiotez que cometió, echó a perder dos vidas, la del chico que asesinó y la de él mismo.
Pobre; y todo por la violencia.
Es que el daño que le hacen a la juventud los programas y películas violentos, así como los juegos que tienen como
diversión el crimen, es enorme.
Y si le sumamos que en algunos medios de comunicación, a la hora de informar, dedican un espacio a las abundantes
noticias sanguinarias, no sabemos cuantos de nuestros jóvenes tengan ya alguna deformación mental peligrosa.
Y todavía hay quienes preguntan por qué el periódico Regio.com no tiene sección de nota roja.
Sufre de escasez de espacios por motivos que no viene al caso explicar ahora.
Empero, de todas formas realiza una importante labor informativa.
Leyendo la semana pasada por Internet otros medios, vi que se publicó en Praga, una entrevista con un criminal, llamado Pavel, quien ya libre de su condena, relata los pormenores de su vida.
Este hombre, cuando tenía diez y ocho años de vida, asesinó a su vecino de 12 años apuñalándolo en repetidas ocasiones porque sentía unos deseos sexuales irrefrenables después de ver una película de artes marciales de Bruce Lee.
Su psiquiatra declaró en el juicio que Pavel derivaba su placer sexual de la violencia.
Eso fue hace 20 años, cuando Pavel tenía 18.
Lo atraparon, juzgaron y condenaron a pasar siete años en la cárcel y cinco en una institución psiquiátrica.
Durante su último año de cárcel, pidió ser castrado quirúrgicamente, y el estado se lo concedió.
Hoy vive tranquilo, "sabiendo que no represento ningún peligro para nadie" dijo.
La república Checa permite ese procedimiento a petición de parte, y ya van 94 prisioneros que se someten a la castración.
Quienes lo solicitan, son por lo general, personas que pasan por algo similar a la tragedia de la vida de Pavel.
Porque al margen de la idiotez que cometió, echó a perder dos vidas, la del chico que asesinó y la de él mismo.
Pobre; y todo por la violencia.
Es que el daño que le hacen a la juventud los programas y películas violentos, así como los juegos que tienen como
diversión el crimen, es enorme.
Y si le sumamos que en algunos medios de comunicación, a la hora de informar, dedican un espacio a las abundantes
noticias sanguinarias, no sabemos cuantos de nuestros jóvenes tengan ya alguna deformación mental peligrosa.
Y todavía hay quienes preguntan por qué el periódico Regio.com no tiene sección de nota roja.
miércoles, 4 de marzo de 2009
CONTRA LA DESPENALIZACION DE LA MARIHUANA
Despenalización de la marihuana, una amenaza contra la libertad
Entrevista al abogado Iván Garzón Vallejo sobre el informe de antiguos presidentes latinoamericanos
BOGOTÁ, miércoles, 4 marzo 2009 .- Este mes la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia presentará ante las Naciones Unidas el informe "Drogas y democracia en América Latina: hacia un cambio de paradigma", difundido por los antiguos presidentes Ernesto Zedillo (de México), César Gaviria (de Colombia) y Fernando Henrique Cardoso (de Brasil).
El documento propone la despenalización del consumo personal de la marihuana, siguiendo el ejemplo de algunas países europeos Los argumentos son, según ellos, la ineficacia de las políticas de erradicación de los cultivos ilícitos.
No obstante, El documento sugiere reducir el consumo mediante acciones de información y prevención, y centrar la represión en el crimen organizado.
"Nuestro enfoque no es de tolerancia con las drogas. Reconocemos que éstas provocan daños a las personas y a la sociedad. Tratar el consumo de droga como un tema de salud pública y promover la reducción de su uso son precondiciones para focalizar la acción represiva en sus puntos críticos: la disminución de la producción y el desmantelamiento de las redes de traficantes", dice el informe.
Sobre este tema, SE habló con el abogado colombiano Iván Garzón Vallejo, profesor de derecho de la Universidad de la Sabana de Bogotá, autor del libro "Del Comunismo al Terrorismo. La contención en el mundo de la posguerra fría" (2008), quien en su reciente artículo "Otro paradigma contra las drogas", presentó sus críticas a este informe y a la manera como lo han presentado los principales medios de comunicación en América Latina.
ENTREVISTA
--Muchos argumentan que para combatir el narcotráfico lo ideal es atacar los eslabones medios de la cadena. ¿de dónde se infiere que una política de tolerancia con el consumo de la dosis personal no incrementará las otras partes de la cadena?
--Iván Garzón: Me parece simplista suponer que una liberalización del consumo de drogas "blandas" como la marihuana, no tendrá un impacto negativo en los demás eslabones de la cadena, como la producción y el tráfico. En este sentido, es imprescindible tener en cuenta la lógica económica que indica que, a mayor demanda (consumo), habrá mayor oferta (producción y tráfico).
La discusión acierta en reiterar que el consumidor de drogas es un enfermo. Además, sin duda, este es un debate público vital, en el que la responsabilidad no es exclusiva de quienes definen el rumbo de las políticas públicas, sino también de los ciudadanos. Sin embargo, lo que me parece equivocado es la solución propuesta de despenalizar el consumo de ciertas drogas, toda vez que en este problema se juegan no solo asuntos pragmáticos, sino también éticos y morales, ante los cuales las políticas públicas no son indiferentes, y los gobernantes tienen que hacerse responsables.
--¿Legalizar las drogas, es, como argumentan quienes apoyan esta política, promover la libertad individual?
--Iván Garzón: Una versión de la libertad que parece confundirse con el libertinaje y el capricho asume que la libertad no tiene límites intrínsecos --como es el cuidado de la propia salud y la dignidad humana-- ni extrínsecos --como el efecto que producen los actos antiéticos sobre los demás, más aún si éstos están ligados al crimen--. En este sentido, no está demás señalar que el individuo no es un ser aislado con una libertad sacrosanta que interpreta cualquier limitación como negativa. Ésa versión del liberalismo político está muy replanteada hoy en día.
Constitucionalmente, una doctrina como "la protección coactiva" plantea que en algunos casos el individuo necesita que el Estado lo obligue a ser protegido, y con ello sea salvaguardado su derecho a la salud.
Es una lástima que en estos debates, el enfoque pragmático soslaye los argumentos antropológicos y éticos de la cuestión. Deberían poder coexistir ambos.
--¿Que implicaciones puede tener para un individuo con poca formación vivir en medio de una cultura donde la droga es equivalente al tabaco y al alcohol?
--Iván Garzón: No se debería desestimar el potente efecto simbólico y pedagógico de las normas jurídicas. Aunque los juristas y algunos políticos tienen muy clara la diferencia entre legalizar y despenalizar, para la gran mayoría de los ciudadanos el derecho penal es el gran instrumento de reproche social que tiene el Estado, y cuando algo no se considera como delito, el ciudadano piensa que si está permitido, es porque hay razones éticas para considerarlo como bueno. Por lo tanto, más allá del debate sobre la eficacia de las políticas actuales, se debe tener en cuenta que estamos ante uno de los flagelos que más afectan a la niñez y a la juventud en todo el mundo, y cuyos efectos familiares, sociales y culturales no se pueden obviar.
--¿Cree usted que en los países donde se ha despenalizado la dosis personal el resultado de la lucha contra las drogas ha sido efectivo, como sugiere el informe?
--Iván Garzón: Creo que el informe omite deliberadamente los problemas sociales y políticos que se han generado en aquellos países donde se ha liberalizado el consumo de drogas. Es una omisión importante, porque es el otro lado de la moneda, es la parte de la historia que debería morigerar el romanticismo de propuestas como la despenalización del consumo de marihuana.
Pero además, no se puede dar por cierto un sofisma, y es que el objetivo de la lucha contra las drogas es ‘un mundo sin drogas'. Ello es ingenuo conceptualmente y políticamente imposible. Creo que el propósito de la llamada metafóricamente "guerra contra las drogas", es un eficaz desincentivo y una sólida contención de un mal social que promueve un negocio macabro que corrompe funcionarios estatales, enriquece ilegítimamente a unos pocos, y promueve una cultura mafiosa y homicida. Pero que sobretodo, corrompe a nuestros niños y jóvenes. En ellos también habría que pensar cuando se abordan estos temas.
--¿Es coherente que en un país sea despenalizada la dosis personal mientras que se condenan el cultivo y la venta de la droga?
--Iván Garzón: Por supuesto que no es coherente, y el mensaje que se envía es más o menos el siguiente: es censurable producir droga, traficar con drogas, pero no consumirlas. Más aún, dicha política sería incoherente con un Estado social de Derecho (ideal constitucional de muchas naciones occidentales), que tiene dentro de sus propósitos el cuidado y el respeto de la vida y la dignidad de todo ser humano.
--¿Cómo ve usted la manipulación de los medios cuando se dice que los daños causados por la marihuana son semejantes a los del alcohol y el tabaco?
--Iván Garzón: Muy preocupante, así como la ausencia de voces críticas frente a dichas propuestas, y la señalización simplista a la que con frecuencia contribuyen los medios a catalogar a la gente entre modernos y no modernos, o entre vanguardistas y progresistas de un lado (los que aceptan estas propuestas) y retrógrados y conservadores (a quienes las critican). En un debate público de etiquetas y prejuicios, la gran perjudicada es la verdad.
--¿Cree usted que en Latinoamérica hay una preparación suficiente para tratar a los consumidores de droga como pacientes?
--Iván Garzón: La debería haber, porque son pacientes. El problema es que el Sistema de Seguridad Social y de Salud en nuestros países es muy precario, burocrático y carente de recursos suficientes para garantizar plenamente el derecho a la salud de todos los ciudadanos. Pero además, como entre ciertos segmentos de la población el consumo de droga no es visto como un mal, aún hay muchos enfermos -y quizás adictos- que no han "salido del clóset". Quizás algunos de ellos están esperando que lo suyo ya no sea considerado como una enfermedad, y que llegue el día en que se tome como una costumbre social más, aunque algo dañina. Como el tabaco o el alcohol.
Por Carmen Elena Villa
Entrevista al abogado Iván Garzón Vallejo sobre el informe de antiguos presidentes latinoamericanos
BOGOTÁ, miércoles, 4 marzo 2009 .- Este mes la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia presentará ante las Naciones Unidas el informe "Drogas y democracia en América Latina: hacia un cambio de paradigma", difundido por los antiguos presidentes Ernesto Zedillo (de México), César Gaviria (de Colombia) y Fernando Henrique Cardoso (de Brasil).
El documento propone la despenalización del consumo personal de la marihuana, siguiendo el ejemplo de algunas países europeos Los argumentos son, según ellos, la ineficacia de las políticas de erradicación de los cultivos ilícitos.
No obstante, El documento sugiere reducir el consumo mediante acciones de información y prevención, y centrar la represión en el crimen organizado.
"Nuestro enfoque no es de tolerancia con las drogas. Reconocemos que éstas provocan daños a las personas y a la sociedad. Tratar el consumo de droga como un tema de salud pública y promover la reducción de su uso son precondiciones para focalizar la acción represiva en sus puntos críticos: la disminución de la producción y el desmantelamiento de las redes de traficantes", dice el informe.
Sobre este tema, SE habló con el abogado colombiano Iván Garzón Vallejo, profesor de derecho de la Universidad de la Sabana de Bogotá, autor del libro "Del Comunismo al Terrorismo. La contención en el mundo de la posguerra fría" (2008), quien en su reciente artículo "Otro paradigma contra las drogas", presentó sus críticas a este informe y a la manera como lo han presentado los principales medios de comunicación en América Latina.
ENTREVISTA
--Muchos argumentan que para combatir el narcotráfico lo ideal es atacar los eslabones medios de la cadena. ¿de dónde se infiere que una política de tolerancia con el consumo de la dosis personal no incrementará las otras partes de la cadena?
--Iván Garzón: Me parece simplista suponer que una liberalización del consumo de drogas "blandas" como la marihuana, no tendrá un impacto negativo en los demás eslabones de la cadena, como la producción y el tráfico. En este sentido, es imprescindible tener en cuenta la lógica económica que indica que, a mayor demanda (consumo), habrá mayor oferta (producción y tráfico).
La discusión acierta en reiterar que el consumidor de drogas es un enfermo. Además, sin duda, este es un debate público vital, en el que la responsabilidad no es exclusiva de quienes definen el rumbo de las políticas públicas, sino también de los ciudadanos. Sin embargo, lo que me parece equivocado es la solución propuesta de despenalizar el consumo de ciertas drogas, toda vez que en este problema se juegan no solo asuntos pragmáticos, sino también éticos y morales, ante los cuales las políticas públicas no son indiferentes, y los gobernantes tienen que hacerse responsables.
--¿Legalizar las drogas, es, como argumentan quienes apoyan esta política, promover la libertad individual?
--Iván Garzón: Una versión de la libertad que parece confundirse con el libertinaje y el capricho asume que la libertad no tiene límites intrínsecos --como es el cuidado de la propia salud y la dignidad humana-- ni extrínsecos --como el efecto que producen los actos antiéticos sobre los demás, más aún si éstos están ligados al crimen--. En este sentido, no está demás señalar que el individuo no es un ser aislado con una libertad sacrosanta que interpreta cualquier limitación como negativa. Ésa versión del liberalismo político está muy replanteada hoy en día.
Constitucionalmente, una doctrina como "la protección coactiva" plantea que en algunos casos el individuo necesita que el Estado lo obligue a ser protegido, y con ello sea salvaguardado su derecho a la salud.
Es una lástima que en estos debates, el enfoque pragmático soslaye los argumentos antropológicos y éticos de la cuestión. Deberían poder coexistir ambos.
--¿Que implicaciones puede tener para un individuo con poca formación vivir en medio de una cultura donde la droga es equivalente al tabaco y al alcohol?
--Iván Garzón: No se debería desestimar el potente efecto simbólico y pedagógico de las normas jurídicas. Aunque los juristas y algunos políticos tienen muy clara la diferencia entre legalizar y despenalizar, para la gran mayoría de los ciudadanos el derecho penal es el gran instrumento de reproche social que tiene el Estado, y cuando algo no se considera como delito, el ciudadano piensa que si está permitido, es porque hay razones éticas para considerarlo como bueno. Por lo tanto, más allá del debate sobre la eficacia de las políticas actuales, se debe tener en cuenta que estamos ante uno de los flagelos que más afectan a la niñez y a la juventud en todo el mundo, y cuyos efectos familiares, sociales y culturales no se pueden obviar.
--¿Cree usted que en los países donde se ha despenalizado la dosis personal el resultado de la lucha contra las drogas ha sido efectivo, como sugiere el informe?
--Iván Garzón: Creo que el informe omite deliberadamente los problemas sociales y políticos que se han generado en aquellos países donde se ha liberalizado el consumo de drogas. Es una omisión importante, porque es el otro lado de la moneda, es la parte de la historia que debería morigerar el romanticismo de propuestas como la despenalización del consumo de marihuana.
Pero además, no se puede dar por cierto un sofisma, y es que el objetivo de la lucha contra las drogas es ‘un mundo sin drogas'. Ello es ingenuo conceptualmente y políticamente imposible. Creo que el propósito de la llamada metafóricamente "guerra contra las drogas", es un eficaz desincentivo y una sólida contención de un mal social que promueve un negocio macabro que corrompe funcionarios estatales, enriquece ilegítimamente a unos pocos, y promueve una cultura mafiosa y homicida. Pero que sobretodo, corrompe a nuestros niños y jóvenes. En ellos también habría que pensar cuando se abordan estos temas.
--¿Es coherente que en un país sea despenalizada la dosis personal mientras que se condenan el cultivo y la venta de la droga?
--Iván Garzón: Por supuesto que no es coherente, y el mensaje que se envía es más o menos el siguiente: es censurable producir droga, traficar con drogas, pero no consumirlas. Más aún, dicha política sería incoherente con un Estado social de Derecho (ideal constitucional de muchas naciones occidentales), que tiene dentro de sus propósitos el cuidado y el respeto de la vida y la dignidad de todo ser humano.
--¿Cómo ve usted la manipulación de los medios cuando se dice que los daños causados por la marihuana son semejantes a los del alcohol y el tabaco?
--Iván Garzón: Muy preocupante, así como la ausencia de voces críticas frente a dichas propuestas, y la señalización simplista a la que con frecuencia contribuyen los medios a catalogar a la gente entre modernos y no modernos, o entre vanguardistas y progresistas de un lado (los que aceptan estas propuestas) y retrógrados y conservadores (a quienes las critican). En un debate público de etiquetas y prejuicios, la gran perjudicada es la verdad.
--¿Cree usted que en Latinoamérica hay una preparación suficiente para tratar a los consumidores de droga como pacientes?
--Iván Garzón: La debería haber, porque son pacientes. El problema es que el Sistema de Seguridad Social y de Salud en nuestros países es muy precario, burocrático y carente de recursos suficientes para garantizar plenamente el derecho a la salud de todos los ciudadanos. Pero además, como entre ciertos segmentos de la población el consumo de droga no es visto como un mal, aún hay muchos enfermos -y quizás adictos- que no han "salido del clóset". Quizás algunos de ellos están esperando que lo suyo ya no sea considerado como una enfermedad, y que llegue el día en que se tome como una costumbre social más, aunque algo dañina. Como el tabaco o el alcohol.
Por Carmen Elena Villa
UN TESTIMONIO ACTUAL DE UN ADICTO A LA MARIHUANA.
Perjuicios por el consumo diario de Marihuana o hachis.
Sin entrar a tratar los daños, a medio y largo plazo, que causan la marihuana y el hachís, en el cerebro, la fertilidad, sistema cardio-vascular y demás carencias vamos a tratar los perjuicios de fumar porros en el dia a dia.
Por desgracia como indican los estudios o ciertos comentarios en algunos posts de esta bitácora la gente no tiene verdadera percepción de los daños que causan las drogas, que se demuestran en estudios científicos y de millones de drogodependientes que han padecido esta pandemia de las drogas en la historía de la humanidad.
Los porros de mariguana o hachís no dejan la misma resaca que deja el alcohol, o el bajón que producen las anfetaminas o la cocaína, pero si provocan que si un dia se acuesta un consumidor con los efectos de haber fumado cannabis el dia siguiente es probable que se despierte con mayores dificualtades o posible dolor de cabeza.
En el momento que una persona se fuma un porro tiene mucha mayor dificultad para pensar, sufre grandes deficits en su capacidad de concentración o aprendizaje. Le apetece menos hacer las cosas en la mayoría de los casos, por estar "fumado", una vez que se le baje el efecto querrá subirlo de nuevo, aumentando de esta manera la tolerancia y el nivel de "fumada".
A un consumidor de hachis o marihuana se le ponen los ojos rojos cuando fuma, bajan sus reflejos y el equilibrio, en algunos casos aumenta su excitación y en otras su relajación y desde luego hará en todos los casos de peor manera sus tareas diarias, como estudiar o trabajar, además es una fuente de problemas familiares, legales y sociales.
Sin entrar a tratar los daños, a medio y largo plazo, que causan la marihuana y el hachís, en el cerebro, la fertilidad, sistema cardio-vascular y demás carencias vamos a tratar los perjuicios de fumar porros en el dia a dia.
Por desgracia como indican los estudios o ciertos comentarios en algunos posts de esta bitácora la gente no tiene verdadera percepción de los daños que causan las drogas, que se demuestran en estudios científicos y de millones de drogodependientes que han padecido esta pandemia de las drogas en la historía de la humanidad.
Los porros de mariguana o hachís no dejan la misma resaca que deja el alcohol, o el bajón que producen las anfetaminas o la cocaína, pero si provocan que si un dia se acuesta un consumidor con los efectos de haber fumado cannabis el dia siguiente es probable que se despierte con mayores dificualtades o posible dolor de cabeza.
En el momento que una persona se fuma un porro tiene mucha mayor dificultad para pensar, sufre grandes deficits en su capacidad de concentración o aprendizaje. Le apetece menos hacer las cosas en la mayoría de los casos, por estar "fumado", una vez que se le baje el efecto querrá subirlo de nuevo, aumentando de esta manera la tolerancia y el nivel de "fumada".
A un consumidor de hachis o marihuana se le ponen los ojos rojos cuando fuma, bajan sus reflejos y el equilibrio, en algunos casos aumenta su excitación y en otras su relajación y desde luego hará en todos los casos de peor manera sus tareas diarias, como estudiar o trabajar, además es una fuente de problemas familiares, legales y sociales.
martes, 24 de febrero de 2009
DE CRISIS EN CRISIS....ERRADICAR LA POBREZA
ERRADICAR LA POBREZA
¿Qué pobreza? El concepto por lo general se aplica a la falta de recursos económicos (falta dinero) pero también se puede aplicar a la pobreza moral, falta de virtudes, de principios morales, de ingenio, etc.
El problema económico mundial, la recesion , el desempleo, etc. se ha originado por la avaricia (pobreza moral) falta de solidaridad, y de justicia, entre otras actitudes.
La sociedad sufre por las familias disfuncionales, ¿a que me refiero? Bueno a la infidelidad, al divorcio, a los hijos naturales (y aclaramos que no se trata de hijos ilegítimos, sino de “padres y madres ilegítimos”, al aborto, a los celos, a los asesinatos de padres o madres a manos de sus hijos (increíble pero cierto), a la fornicacion relaciones fuera del matrimonio “con protección” o sin ella, y a las píldoras anticonceptivas,, a la homosexualidad (que quiere ser legitimada por la ley, a los abortos (que la ley permite), la pornografía, y así podríamos mencionar muchas mas faltas de Ética y de principios morales, de virtud, por la que la sociedad sufre.
También esta obviamente la falta de recursos económicos por la gran mayoría de población, y la riqueza en manos de algunos cuantos que pueden haber hecho su fortuna a través de medios lícitos, pero por lo general ilícitos, así como aquellos que solo han recibido los beneficios de sus antepasados sin haber hecho ningún esfuerzo.
Y nos enfrentamos a una desigualdad social que es una afrenta y que parece que muchos están indiferentes, ante la situación. Estas líneas espero que sirvan para la reflexión de aquellos que tienen que rectificar y por un lado ser más solidarios, y menos avaros, menos fraudulentos, y que se considere que no merecemos tener un pan de sobra, mientras le falte a otro.
Por eso se ha dicho por algunos que la Crisis es una crisis Ética y no una crisis financiera, aunque el efecto sea económico y el peor desde la depresión económica de 1929 ahora ¿Qué hacer? Cada uno debemos y me incluyo reflexionar y actuar con honestidad.
Palabra muy desconocida en nuestro tiempo HONESTIDAD eso es lo que resume la crisis moral, si cada quien lo fuera, en su familia, en su trabajo, en la relación con los demás se iría arreglando gran cantidad de problemas.
Por ultimo solo mencionar lo que a la sociedad le parece grave y que esta condenando, “ pasando el camello y colando los mosquitos” :
Evitar fumar : Ya se emitió la ley que prohíbe fumar en áreas publicas cerradas.
Aplaudir el desorden sexual (lesbianas,gays,condones...etc.), en general la lujuria, origen de muchos otros males muy graves.
No tomar sal ya que aumenta la presión arterial.
Me parece irónico que la sociedad este preocupada por esas cosas mientras que se destruye a su interior, la célula vital la familia esta en un segundo plano, y así muchas otras cosas como he mencionado antes.
Por: Kantu
http://drkantu-opinion.blogspot.com/
¿Qué pobreza? El concepto por lo general se aplica a la falta de recursos económicos (falta dinero) pero también se puede aplicar a la pobreza moral, falta de virtudes, de principios morales, de ingenio, etc.
El problema económico mundial, la recesion , el desempleo, etc. se ha originado por la avaricia (pobreza moral) falta de solidaridad, y de justicia, entre otras actitudes.
La sociedad sufre por las familias disfuncionales, ¿a que me refiero? Bueno a la infidelidad, al divorcio, a los hijos naturales (y aclaramos que no se trata de hijos ilegítimos, sino de “padres y madres ilegítimos”, al aborto, a los celos, a los asesinatos de padres o madres a manos de sus hijos (increíble pero cierto), a la fornicacion relaciones fuera del matrimonio “con protección” o sin ella, y a las píldoras anticonceptivas,, a la homosexualidad (que quiere ser legitimada por la ley, a los abortos (que la ley permite), la pornografía, y así podríamos mencionar muchas mas faltas de Ética y de principios morales, de virtud, por la que la sociedad sufre.
También esta obviamente la falta de recursos económicos por la gran mayoría de población, y la riqueza en manos de algunos cuantos que pueden haber hecho su fortuna a través de medios lícitos, pero por lo general ilícitos, así como aquellos que solo han recibido los beneficios de sus antepasados sin haber hecho ningún esfuerzo.
Y nos enfrentamos a una desigualdad social que es una afrenta y que parece que muchos están indiferentes, ante la situación. Estas líneas espero que sirvan para la reflexión de aquellos que tienen que rectificar y por un lado ser más solidarios, y menos avaros, menos fraudulentos, y que se considere que no merecemos tener un pan de sobra, mientras le falte a otro.
Por eso se ha dicho por algunos que la Crisis es una crisis Ética y no una crisis financiera, aunque el efecto sea económico y el peor desde la depresión económica de 1929 ahora ¿Qué hacer? Cada uno debemos y me incluyo reflexionar y actuar con honestidad.
Palabra muy desconocida en nuestro tiempo HONESTIDAD eso es lo que resume la crisis moral, si cada quien lo fuera, en su familia, en su trabajo, en la relación con los demás se iría arreglando gran cantidad de problemas.
Por ultimo solo mencionar lo que a la sociedad le parece grave y que esta condenando, “ pasando el camello y colando los mosquitos” :
Evitar fumar : Ya se emitió la ley que prohíbe fumar en áreas publicas cerradas.
Aplaudir el desorden sexual (lesbianas,gays,condones...etc.), en general la lujuria, origen de muchos otros males muy graves.
No tomar sal ya que aumenta la presión arterial.
Me parece irónico que la sociedad este preocupada por esas cosas mientras que se destruye a su interior, la célula vital la familia esta en un segundo plano, y así muchas otras cosas como he mencionado antes.
Por: Kantu
http://drkantu-opinion.blogspot.com/
sábado, 7 de febrero de 2009
CONSUMO DE MARIHUANA EN MONTERREY (II)
En un artículo de la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Nuevo León he encontrado el siguiente informe, de Guzmán Facundo y Magdalena Castillo.
Me parece relevante que un factor de riesgo sea el no tener practicas religiosas y por muy contradictorio que parezca el que sea otro factor de riesgo el de “tener un trabajo remunerado” esto aplica principalmente en los adolescentes.
Hace mención el artículo la falta de investigación aplicando una metodología el modelo de etapas motivacionales de factores múltiples McMOS.
En diferentes estudios sobre las etapas de adquisición de drogas realizados en adolescentes estudiantes norteamericanos y mexicanos, se ha encontrado evidencia empírica en cada una de las etapas de adquisición sobre el uso de droga licitas e ilícitas.
Estas categorías de las etapas de adquisición se han encontrado asociadas con factores de riesgo y protección tales como: medio ambiente, capacidad conductual, expectativas y aprendizaje observado con esta conducta, la edad, el sexo, la relación con amigos con conductas maladaptativas.
Otros estudios han reportado algunos factores de riesgo que explican el consumo de drogas en población adolescente como; el iniciar a fumar en etapas tempranas, consumir bebidas alcohólicas, tener amigos usuarios de drogas, padres usuarios de drogas, el no tener practica religiosas, mantener interacción prolongada con grupos de amigos usuarios, aunada las características del medio ambiente, físicas y sociales de la zona de residencia, el asistir a fiestas y reuniones donde consuman droga, la edad, el sexo, la escolaridad y el tener trabajo remunerado
.Sin embargo en México no se ha estudiado el fenómeno de las droga de acuerdo a la perspectiva teórica de McMOS(modelo de etapas motivacionales de componentes múltiples)en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles y se han encontrado muy pocos estudios que aborden la problemática de las drogas en este grupo de adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles, por tales razones es de importancia conocer los factores de riesgo que se asocian con el consumo de drogas licitas e ilícitas según etapas de adquisición en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles.
Me parece relevante que un factor de riesgo sea el no tener practicas religiosas y por muy contradictorio que parezca el que sea otro factor de riesgo el de “tener un trabajo remunerado” esto aplica principalmente en los adolescentes.
Hace mención el artículo la falta de investigación aplicando una metodología el modelo de etapas motivacionales de factores múltiples McMOS.
En diferentes estudios sobre las etapas de adquisición de drogas realizados en adolescentes estudiantes norteamericanos y mexicanos, se ha encontrado evidencia empírica en cada una de las etapas de adquisición sobre el uso de droga licitas e ilícitas.
Estas categorías de las etapas de adquisición se han encontrado asociadas con factores de riesgo y protección tales como: medio ambiente, capacidad conductual, expectativas y aprendizaje observado con esta conducta, la edad, el sexo, la relación con amigos con conductas maladaptativas.
Otros estudios han reportado algunos factores de riesgo que explican el consumo de drogas en población adolescente como; el iniciar a fumar en etapas tempranas, consumir bebidas alcohólicas, tener amigos usuarios de drogas, padres usuarios de drogas, el no tener practica religiosas, mantener interacción prolongada con grupos de amigos usuarios, aunada las características del medio ambiente, físicas y sociales de la zona de residencia, el asistir a fiestas y reuniones donde consuman droga, la edad, el sexo, la escolaridad y el tener trabajo remunerado
.Sin embargo en México no se ha estudiado el fenómeno de las droga de acuerdo a la perspectiva teórica de McMOS(modelo de etapas motivacionales de componentes múltiples)en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles y se han encontrado muy pocos estudios que aborden la problemática de las drogas en este grupo de adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles, por tales razones es de importancia conocer los factores de riesgo que se asocian con el consumo de drogas licitas e ilícitas según etapas de adquisición en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles.
miércoles, 4 de febrero de 2009
CANDIDATOS A GOBERNADOR EN NUEVO LEON ELECCIONES JULIO 2009
Hoy Aparece la noticia que el PRI y el Pan los 2 partidos importantes en Nuevo Leon ya definieron sus candidatos para las elecciones a gobernador en Nuevo Leon
El PRI lanza a Rodrgo Medina, que es el candidato de el gobernador en turno Natividad Gzz. y que fungio como secretario de gobierno, una persona joven y dinamica pero que ante el contrincante del PAN tiene desventaja.
El PAN lanza en una DESIGNACION (sin eleccion de miembros panistas) interna a Fernando Elizondo, con amplia experiencia y apoyado por Felipe Calderon, sin embargo no tiene todas las caracteristicas para ser un buen gobernador,en las cicunstancias actuales.
Los otros candidatos posibles como es el caso de Margain (ex-alcade de San Pedro Garza Garcia) ha externado que la democracia que supuestamente habia ganado el pais, la esta perdiendo el partido (PAN) y es una declarcion acertada. Asi las cosas veremos cual es el indice de votacion que se registra, pienso que habra un ganador y es el Abstencionismo, como reaccion a estas decisiones tanto del PRI como del PAN.
Parece que en el pais no hay personas capaces y que convenzan a la ciudadania en el sentido de conseguir una sociedad mas justa, democratica, y SEGURA.
En la alcaldia de Monterrey, capital de Nuevo Leon y principal ciudad del estado (aunque en la zona conurbada hay otros 10 municipios mas) se lanzan como candidatos por el PRI Abel Guerra politico con experiencia, pero de cuidado...¿porque? los habitantes de esta ciudad conocen el desempeño y todos los trucos a los que recurre. Y por el PAN se lanza a Larrazabal quien estaba como precandidato a Gobernador, tiene mejor perfil pero...a ver por quien se decide el electorado.
El PRI lanza a Rodrgo Medina, que es el candidato de el gobernador en turno Natividad Gzz. y que fungio como secretario de gobierno, una persona joven y dinamica pero que ante el contrincante del PAN tiene desventaja.
El PAN lanza en una DESIGNACION (sin eleccion de miembros panistas) interna a Fernando Elizondo, con amplia experiencia y apoyado por Felipe Calderon, sin embargo no tiene todas las caracteristicas para ser un buen gobernador,en las cicunstancias actuales.
Los otros candidatos posibles como es el caso de Margain (ex-alcade de San Pedro Garza Garcia) ha externado que la democracia que supuestamente habia ganado el pais, la esta perdiendo el partido (PAN) y es una declarcion acertada. Asi las cosas veremos cual es el indice de votacion que se registra, pienso que habra un ganador y es el Abstencionismo, como reaccion a estas decisiones tanto del PRI como del PAN.
Parece que en el pais no hay personas capaces y que convenzan a la ciudadania en el sentido de conseguir una sociedad mas justa, democratica, y SEGURA.
En la alcaldia de Monterrey, capital de Nuevo Leon y principal ciudad del estado (aunque en la zona conurbada hay otros 10 municipios mas) se lanzan como candidatos por el PRI Abel Guerra politico con experiencia, pero de cuidado...¿porque? los habitantes de esta ciudad conocen el desempeño y todos los trucos a los que recurre. Y por el PAN se lanza a Larrazabal quien estaba como precandidato a Gobernador, tiene mejor perfil pero...a ver por quien se decide el electorado.
domingo, 1 de febrero de 2009
Complemento al comentario de CONSUMO DE MARIHUANA EN MONTERREY
Parce que no es de lo mas recomendable, pero bueno a peticion de algun lector anoto esta informacion.
Y agregare el comentario de censor que tambien aporto:
la idea era que No estaba de acuerdo con la legalizacion ya que lo unico que ha provocado es un ambiente mas permisivo que lleva a realizar acciones incorrectas.
Efectos físicos agudos del consumo de cannabis
¿Qué es la Marihuana?
La marihuana hace referencia a la preparación derivada de una planta, el cannabis sativa. El compuesto de la preparación contiene diferentes cantidades de flores , tallos resinosos, hojas, semillas y secreciones de la planta.
Esta es la fórmula química del Tetrahydrocannabinol (TCH), el compuesto activo que produce varios tipos de efectos en el cuerpo humano.
La planta
Dónde se concentra el TCH
Sigue un orden decreciente: resina, flores y hojas. Prácticamente no se encuentra droga en el tallo, raíces o semillas.
Efectos de la droga en el cuerpo
La marihuana actúa sobre el hipotálamo. Este punto es el centro neurálgico que segrega hormonas a la hipófisis y controla el apetito.
Sensaciones físicas
Pérdida parcial de la sensación de tiempo
Relax y tranquilidad
Disminución de la ansiedad
Aumento leve de la libido
Desinhibición
¿Qué ocurre en el cerebro?
En el cerebro , el TCH activa neuroreceptores del tipo de la dopamina que ponen en marcha en el sistema límbico respuestas cerebrales de las consideradas de «recompensa».
En general parece inofensiva y hasta recomendable pero esconde en el fondo la busqueda de una satisfaccion que no se consigue por medios normales, y ademas promueve como efecto secundario el delitos de todo tipo, corrupcion, asesinatos, etc.
Habra que tener mucha prudencia y mejor evitar lo que tenemos experiencia que destruye o deteriora la seguridad hacia la sociedad.
La potencia del cannabis
La procedencia de la planta del cannabis determina su mayor o menor concentración de TCP .
Y agregare el comentario de censor que tambien aporto:
la idea era que No estaba de acuerdo con la legalizacion ya que lo unico que ha provocado es un ambiente mas permisivo que lleva a realizar acciones incorrectas.
Efectos físicos agudos del consumo de cannabis
¿Qué es la Marihuana?
La marihuana hace referencia a la preparación derivada de una planta, el cannabis sativa. El compuesto de la preparación contiene diferentes cantidades de flores , tallos resinosos, hojas, semillas y secreciones de la planta.
Esta es la fórmula química del Tetrahydrocannabinol (TCH), el compuesto activo que produce varios tipos de efectos en el cuerpo humano.
La planta
Dónde se concentra el TCH
Sigue un orden decreciente: resina, flores y hojas. Prácticamente no se encuentra droga en el tallo, raíces o semillas.
Efectos de la droga en el cuerpo
La marihuana actúa sobre el hipotálamo. Este punto es el centro neurálgico que segrega hormonas a la hipófisis y controla el apetito.
Sensaciones físicas
Pérdida parcial de la sensación de tiempo
Relax y tranquilidad
Disminución de la ansiedad
Aumento leve de la libido
Desinhibición
¿Qué ocurre en el cerebro?
En el cerebro , el TCH activa neuroreceptores del tipo de la dopamina que ponen en marcha en el sistema límbico respuestas cerebrales de las consideradas de «recompensa».
En general parece inofensiva y hasta recomendable pero esconde en el fondo la busqueda de una satisfaccion que no se consigue por medios normales, y ademas promueve como efecto secundario el delitos de todo tipo, corrupcion, asesinatos, etc.
Habra que tener mucha prudencia y mejor evitar lo que tenemos experiencia que destruye o deteriora la seguridad hacia la sociedad.
La potencia del cannabis
La procedencia de la planta del cannabis determina su mayor o menor concentración de TCP .
sábado, 17 de enero de 2009
ENCUENTRO MUNDIAL SOBRE LA FAMILIA
}ENCUENTRO MUNDIAL (INTERNACIONAL) DE LAS FAMILIAS
MEXICO ENERO 2009
La noticia del día de hoy (17 de enero) aparece en el periódico de mayor circulación de monterrey en la página 7 de la primera sección, tal vez los editores creen que esta noticia “no vende” y esa puede ser la razón por la que no la destacan como debe ser.
En este evento ha tenido la representación del Papa Benedicto XVI el cardenal secretario de estado vaticano Tarcicio Bertone.
En la inauguración ha expresado algunas palabras el presidente de México Felipe Calderón H., quien es una persona educada en centros educativos católicos, y sus hijos están también en centros que llevan y dirigen las religiosas de la Asunción, a las que agradece la dedicación a la educación.
Para el según lo dijo ha sido una educación que le ha dado un valor a su vida y le apoya (esta educación) en sus decisiones personales y como presidente de Mexico.
El cardenal Bertone en su intervención del 16 de enero ha dicho que la familia asegura la justicia y el amor reciproco. Así como un ambiente seguro para la sociedad. Si se invierte en la familia se conseguirá.
La actual crisis financiera reclama el establecimiento de reglas morales que eviten el abuso que ocasiono esta crisis, y pone en riesgo a muchas personas ya que reduce empleos, y los fondos de seguridad social
Lo que es totalmente evidente ante la situación mundial y también en el país, la violencia se a apoderado de las calles, de algunas ciudades concretamente, por la actividad del “crimen organizado”; y por la situación por la que pasa la institución “familiar” por ejemplo el divorcio (según algunas estadísticas un matrimonio llega a durar de 3 a 5 años), el aborto, uniones libres, las madres solteras, el homosexualismo que se promueve como si fuera un derecho mas, etc.
Todo lo anterior esta muy en la línea de lo dicho en este Encuentro que pretende entre otras cosas revalorar la familia, como el lugar seguro para el desarrollo de la persona.
Por Kantu
http://drkantu-opinion.blogspot.com/
MEXICO ENERO 2009
La noticia del día de hoy (17 de enero) aparece en el periódico de mayor circulación de monterrey en la página 7 de la primera sección, tal vez los editores creen que esta noticia “no vende” y esa puede ser la razón por la que no la destacan como debe ser.
En este evento ha tenido la representación del Papa Benedicto XVI el cardenal secretario de estado vaticano Tarcicio Bertone.
En la inauguración ha expresado algunas palabras el presidente de México Felipe Calderón H., quien es una persona educada en centros educativos católicos, y sus hijos están también en centros que llevan y dirigen las religiosas de la Asunción, a las que agradece la dedicación a la educación.
Para el según lo dijo ha sido una educación que le ha dado un valor a su vida y le apoya (esta educación) en sus decisiones personales y como presidente de Mexico.
El cardenal Bertone en su intervención del 16 de enero ha dicho que la familia asegura la justicia y el amor reciproco. Así como un ambiente seguro para la sociedad. Si se invierte en la familia se conseguirá.
La actual crisis financiera reclama el establecimiento de reglas morales que eviten el abuso que ocasiono esta crisis, y pone en riesgo a muchas personas ya que reduce empleos, y los fondos de seguridad social
Lo que es totalmente evidente ante la situación mundial y también en el país, la violencia se a apoderado de las calles, de algunas ciudades concretamente, por la actividad del “crimen organizado”; y por la situación por la que pasa la institución “familiar” por ejemplo el divorcio (según algunas estadísticas un matrimonio llega a durar de 3 a 5 años), el aborto, uniones libres, las madres solteras, el homosexualismo que se promueve como si fuera un derecho mas, etc.
Todo lo anterior esta muy en la línea de lo dicho en este Encuentro que pretende entre otras cosas revalorar la familia, como el lugar seguro para el desarrollo de la persona.
Por Kantu
http://drkantu-opinion.blogspot.com/
viernes, 26 de diciembre de 2008
LA MORAL CUESTIONADA
Parece que la moral solo aplica en aspectos momentáneos, esto es en las costumbres que la sociedad aprueba (algo tiene que ver la raiz mos-moris=costumbre) sin embargo las cosas están llegando mas allá de lo razonable.
¿por que digo esto? bueno ahora se reprueba el fumar un buen cigarro, como los malboro de tabaco rubio, u otras marcas, y se aprueba fumar marihuana, abortar, la homosexualidad, etc.
La sociedad actual se ha dejado manipular por los medios de información, hay que rescatarla de ese "poco pensar" que actualmente tiene.
Si es cierto, se debe procurar la salud, y el cigarro hace mucho daño, sin embargo atacar la FAMILIA como célula de la sociedad con actos como los matrimonios homosexuales, argumentando que es un derecho, y así también el aborto, la fornicación, en general todo lo relacionado con la Lujuria, es algo que hará que la sociedad llegue a absurdos que tal vez hayan existido con anterioridad, pero que se habían superado por lo menos como acciones "aprobadas" como puede ser el aborto, la infidelidad matrimonial, el divorcio, etc.
¿por que no se aprueba la pirateria, actualmente es un grave delito, el fraude, el robo...y asi un largo etc.) sencillamente porque haria imposible la convivencia humana, y seria irracional, como todo lo demas sin embargo se ha ido relajando la moral y se esta perdiendo la brujula que puede orientar a las personas a un final FELIZ. Realmente es una lastima.
Afortunadamente aun si parece que no se aprueba el incesto, la pedofilia, pero...¿que diferencia hay? puestos a aprobar las mas graves faltas no les faltaran argumentos a los y las psicólogas para apoyar en su caso tales actos degradantes.
Sin embargo considero que cada uno en su interior oye la voz de la "conciencia" y tiene en su corazón aun la ley natural gravada "haz el bien y evita el mal" principio llamado SINDERESIS por el cual cada quien reconoce que esta mal y que esta bien, aunque no quiera aceptarlo del todo la sociedad.
En el espacio divan que se publica en un periódico de monterrey por j. leroux segun ella es terapeurta con maestria hay cada caso que haria llorar a muchos, y la citada j. leroux es muy abierta y en ocasiones parece decir cosas que sirven pero muchas aprovecha para atacar a la iglesia y a los sacerdotes y a los fieles que no son muy coherentes no les importa mucho, podrá decir misa la citada leroux pero la moral no la va a cambiar.
por: Kantu
¿por que digo esto? bueno ahora se reprueba el fumar un buen cigarro, como los malboro de tabaco rubio, u otras marcas, y se aprueba fumar marihuana, abortar, la homosexualidad, etc.
La sociedad actual se ha dejado manipular por los medios de información, hay que rescatarla de ese "poco pensar" que actualmente tiene.
Si es cierto, se debe procurar la salud, y el cigarro hace mucho daño, sin embargo atacar la FAMILIA como célula de la sociedad con actos como los matrimonios homosexuales, argumentando que es un derecho, y así también el aborto, la fornicación, en general todo lo relacionado con la Lujuria, es algo que hará que la sociedad llegue a absurdos que tal vez hayan existido con anterioridad, pero que se habían superado por lo menos como acciones "aprobadas" como puede ser el aborto, la infidelidad matrimonial, el divorcio, etc.
¿por que no se aprueba la pirateria, actualmente es un grave delito, el fraude, el robo...y asi un largo etc.) sencillamente porque haria imposible la convivencia humana, y seria irracional, como todo lo demas sin embargo se ha ido relajando la moral y se esta perdiendo la brujula que puede orientar a las personas a un final FELIZ. Realmente es una lastima.
Afortunadamente aun si parece que no se aprueba el incesto, la pedofilia, pero...¿que diferencia hay? puestos a aprobar las mas graves faltas no les faltaran argumentos a los y las psicólogas para apoyar en su caso tales actos degradantes.
Sin embargo considero que cada uno en su interior oye la voz de la "conciencia" y tiene en su corazón aun la ley natural gravada "haz el bien y evita el mal" principio llamado SINDERESIS por el cual cada quien reconoce que esta mal y que esta bien, aunque no quiera aceptarlo del todo la sociedad.
En el espacio divan que se publica en un periódico de monterrey por j. leroux segun ella es terapeurta con maestria hay cada caso que haria llorar a muchos, y la citada j. leroux es muy abierta y en ocasiones parece decir cosas que sirven pero muchas aprovecha para atacar a la iglesia y a los sacerdotes y a los fieles que no son muy coherentes no les importa mucho, podrá decir misa la citada leroux pero la moral no la va a cambiar.
por: Kantu
lunes, 1 de diciembre de 2008
PARA VISITANTES-ANTIGUOS Y NUEVOS
Realmente es muy grato ver las entradas en el blog de USA y de Argentina, si hay algun comentario en especial sobre todo de la cuestion social en monterrey nuevo leon, mexico que les interese no dejen de enviar algun mensaje.
domingo, 26 de octubre de 2008
SEGURIDA O INSEGURIDAD EN MONTERREY
LA DESORGANIZACION DE LA SEGURIDAD
por: kantu
Actualmente Estamos viviendo en el país y en especial en Monterrey un ambiente dominado por la inseguridad, que es causada por EL CRIMEN ORGANIZADO.
Y la seguridad que el gobierno debe proporcionar a los ciudadanos se ve sobrepasada por la organización del crimen.
Los gobiernos piden más recursos y la pregunta es ¿si están administrando correctamente esos recursos? Y ¿como la organización del crimen rebasa la seguridad. ¿Acaso los recursos que tiene la organización delictiva son mayores, a los que una sociedad en su conjunto genera? La sociedad y los contribuyentes en principio son mas que los que consumen droga (que se parte de que es el principal origen de los recursos) aunque también recurren a los robos y a los asesinatos. Y estos últimos son realizado con exceso de crueldad y que pretenden crear un ambiente de terror entre la población, por ejemplo aquellos que se entregan degollados, o en tambos de acido con los cuerpos irreconocibles.
Sin embargo no parece que estos delincuentes tengan mas recursos que los que puede tener el gobierno, aunque parece que son usados con mayor efectividad. ¿Le falta ingenio a los gobernantes para controlar a la delincuencia? Parece que SI.
Esperemos que los recursos y la organización que los cuerpos de seguridad lleguen a una mayor eficiencia y eficacia, para controlar lo que es su deber hacer, frenar a la delincuencia organizada.
EN MONTERREY HAY 11 MUNICIPIOS CONURBADOS Y CADA MUNICIPIO CUENTA CON UNA FUERZA DE SEGURIDAD, PERO ESTOS GRUPOS ESTAN MUY BIEN DESORGANIZADOS.
Recientemente se informo a través de algunos medios de comunicación que se formaría la METROPOL, esto es una policía metropolitana, conjuntando TODOS LOS RECURSOS QUE TIENEN LOS 11 MUNICIPIOS pero su organización es compleja, ya que existe en cada municipio un mando que ahora tendrá que ceder su fuerza para crecer en fuerza y hacerlo en todos los municipios.
¿Pero estarán dispuestos los jefecillos a ceder su poder? Que en realidad es impotencia y que además esta infiltrado por LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.
Realmente parece que entre los problemas de coordinación que plantea esta fuerza DE SEGURIDAD el RETO ES LA ORGANIZACIÓN Y NOLOS RECURSOS.
El personaje de más relieve es el Sr. Faci pero ¿podrá coordinar, a todos los presidentes municipales y los cabildos? Para homologar no solo sueldos y uniformes, sino las acciones que deben tomar para proporcionar la seguridad, si el Sr., gobernador no le dedica las 3 horas que le ha pedido el gripo ciudadano no podrá avanzar, y pienso que 3 horas son insuficientes, debería de estar dedicando las 8 horas o mas a estas tareas prioritarias para el estado que dice gobernar.
Y no solo el gobernador sino el cuerpo legislativo tendrán que afinar los recursos legales para que tengan la EFECTIVIDAD QUE LA SOCIEDAD ESPERA, ante la DELINCUENCIA ORGANIZADA NO HAY QUE SUBESTIMAR LAS ACCIONES, ya que LA DESORGANIZACION DE LA SEGURIDAD ESTA MOSTRANDO SU INCAPACIDAD para ponerlo bajo control.
No quiero ser catastrófico ni apolocaliptico, y pensar que se acabara en manos de gángsters toda la actividad de la sociedad, sin embargo vemos como se aseguran cientos de miles de dólares, y hasta millones que tienen a pocas personas en sus manos para deshacer toda una estructura de gobierno, de instituciones que a veces son BUROCRATICAS, y que solo cobran grandes sueldos pero NO DAN RESULTADOS.
Han estado consultando a expertos de seguridad que han enfrentado este tipo de retos en otros países como Colombia, y en USA pero se quedan en eso en consultas, en recomendaciones, que no son llevadas a cabo por la INCAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN DE LA FUERZA DE SEGURIDAD.
Como es posible que las declaraciones que hace el Sr. Faci sean que dará resultados a mediano plazo, que no se vera pronto, eso es un cinismo que la sociedad NO PUEDE TOLERAR y que los resultados deben ser inmediatos y permanentes, no solo espectaculares capturando a una célula de 4 o 6 integrantes haciendo creer que así están protegiendo a la sociedad, y mas aun creen que asi justifican ek sueldo que devengan y que la sociedad debe aplaudirles por cumplir con su deber.
Estamos en manos de gente que quiere a través de una noticia mediatica hacer creer que es suficiente su acción para conservar la seguridad e integridad de los ciudadanos, eso es inaceptable,
Ya lo decían hace poco o cumplen YA o se VAN y que haya quien si ORGANICE Y CUMPLA Y PROPORCIONE LA SEGURIDAD DENAMANDA, para que haya desarrollo y crezca lo que tanto presume el gobernador, una sociedad justa y productiva, que ha fin de cuentas es quien sostiene a todos los elementos que estan involucrados,Y no debe ser aceptado que los particulares inviertan recursos extras en su seguridad, en la de sus familias y patrimonios.
La sociedad solo sera productiva si las autoridades son efectivas y ORGANIZADAS.
NO PUEDE ENFRENTAR A UNA DELINCUENCIA ORGANIZADA LA SEGURIDAD (GOBIERNO) DESORGANIZADFO, Que tan solo esta buscando tener unos recursos y garantizar un futuro para un grupo de personas, que son ellos mismos. O trabajan para la sociedad que los eligió y les paga con recursos que muy bien se encarga Hacienda y La Tesorería de recabar y se pone un alto a los niveles de inseguridad o esto será un desorden que nadie podrá parar.
´por: kantu
Kantu0220@gmail.com
viernes, 24 de octubre de 2008
certificado directorio
En ADOOS puedes encontrar lo que buscas y
PUBLICAR TUS ANUNCIOS GRATIS
estoy EN MONTERREY NUEVO LEON MEXICO
PUBLICAR TUS ANUNCIOS GRATIS
estoy EN MONTERREY NUEVO LEON MEXICO
Sitio certificado por |
 |
| jantes m5 annonce voiture gratuite |
adoosit4nFR
martes, 21 de octubre de 2008
leroux y la moral en monterrey.
En la seccion vida de un periodico de monterrey,mexico. se publican los casos que envian los lectores, el 20/10 se expone el de una joven de 22 años que tiene un noviazgo y quiere saber cual es el limite en la relacion, en cuanto a la expresion del afecto.
Una premisa es que ella dice "EL SER HUMANO POR NATURALEZA ES SEXUAL" pero en el noviazgo hasta donde se puede expresar,o tener una relacion que sea intima sin llegar a un exceso (la fornicacion), y es aqui donde leroux no acierta.
La joven que consulta se dice de una familia catolica y todo lo sexual le parece prohibido, y claro que como afirma leroux se requiere reflexion y discernimiento para saber hasta donde. Pero lo que esta mal es que la relacion se debe mantener a un nivel que la moral lo permita y requieren para ese discernimiento una base moral, un conocimiento mas a fondo de los principios que rigen la moral.
Manifestar el afecto no esta prohibido en la religion catolica, menos si es entre una mujer y un hombre(durante el noviazgo, o el matrimonio), un padre y un hijo(a),una madre y su hijo(a) y asi entre hermanos, primos, etc. pero lo que se pasa del afecto (todo tiene un limite) y provoca pensamientos y deseos impuros esta moralmente reprobado en el evangelio,en donde se lee algo asi: si ves a una mujer y la deseas en tu corazon cometes adulterio,ver s. mateo 5,28 (espero se entienda).
Por lo que si en el noviazgo se quiere conservar la pureza que se exige debe mantener una relacion sana, afectuosa, de comunicacion para conocerse mejor, pero no un trato que le permita a el o a ella tener un afecto de excesiva sensualidad, que provoque pensamientos o deseos que son impuros.
"Lo normal" que dice la joven, comentan sus amistades (el exceso), es algo que es comun,y lleva a que no se vivan los valores y principios evangelicos. Y habra que considerar que lo normal es lo que se apega a la norma, y no lo que es comun y generalizado.
Ese tipo de enfoque como normal lo que es comun, es lo que en la sociedad empieza a resquebrajar la moral. Deja de existir una norma (o si existe o no) porque no se sabe para que esta la norma, solo se vive de acuerdo a lo que hacen los demas, y entonces se pierde el sentido de que es una relacion sana, y el deseo de una familia sana y estable, empieza a ser algo utopico.
Los valores morales y que se proponen en el evangelio es para el bien de la persona y de la sociedad, vivir conforme a lo que Dios pide es una garantia para la felicidad aunque este la vida llena de dificultades, y no exenta de peligros que llevan a los matrimonios a romperse, pero con la ayuda de Dios y un esfuerzo personal hay muchos matrimonios unidos y felices que gozaran de una paz y tranquilidad, que un enfoque tan solo natural y pscicologico e incluso antropologico-cultural no va a resolver nunca.
Dice en el articulo que lo "inmoral en ultima instancia es lo que puede dañarte" afirmacion equivocada, desde un enfoque recto en conciencia, ya que como anote antes lo inmoral es lo que va en contra de la norma, y la norma es la que esta expuesta en el evangelio, e incluso detallada en la practica por quienes tienen autoridad para hacerlo (un buen moralista) y no la pscicologia.
Las propias decisiones se deben tomar si hay madurez y conocimiento de lo correcto (moral) e incorrecto (inmoral) y si hay una conciencia recta y verdadera, y no solo si a mi me "parece" y "si los demas lo hacen o no lo hacen", si me "daña o no me daña" que tambien habra que tomar en cuenta, pero que se entiende por ¿daño? y habra que referirse a algo mas firme y fundamentado.
por: Kantu
kantu0220@gmail.com
http://drkantu-opinion.blogspot.com/
Una premisa es que ella dice "EL SER HUMANO POR NATURALEZA ES SEXUAL" pero en el noviazgo hasta donde se puede expresar,o tener una relacion que sea intima sin llegar a un exceso (la fornicacion), y es aqui donde leroux no acierta.
La joven que consulta se dice de una familia catolica y todo lo sexual le parece prohibido, y claro que como afirma leroux se requiere reflexion y discernimiento para saber hasta donde. Pero lo que esta mal es que la relacion se debe mantener a un nivel que la moral lo permita y requieren para ese discernimiento una base moral, un conocimiento mas a fondo de los principios que rigen la moral.
Manifestar el afecto no esta prohibido en la religion catolica, menos si es entre una mujer y un hombre(durante el noviazgo, o el matrimonio), un padre y un hijo(a),una madre y su hijo(a) y asi entre hermanos, primos, etc. pero lo que se pasa del afecto (todo tiene un limite) y provoca pensamientos y deseos impuros esta moralmente reprobado en el evangelio,en donde se lee algo asi: si ves a una mujer y la deseas en tu corazon cometes adulterio,ver s. mateo 5,28 (espero se entienda).
Por lo que si en el noviazgo se quiere conservar la pureza que se exige debe mantener una relacion sana, afectuosa, de comunicacion para conocerse mejor, pero no un trato que le permita a el o a ella tener un afecto de excesiva sensualidad, que provoque pensamientos o deseos que son impuros.
"Lo normal" que dice la joven, comentan sus amistades (el exceso), es algo que es comun,y lleva a que no se vivan los valores y principios evangelicos. Y habra que considerar que lo normal es lo que se apega a la norma, y no lo que es comun y generalizado.
Ese tipo de enfoque como normal lo que es comun, es lo que en la sociedad empieza a resquebrajar la moral. Deja de existir una norma (o si existe o no) porque no se sabe para que esta la norma, solo se vive de acuerdo a lo que hacen los demas, y entonces se pierde el sentido de que es una relacion sana, y el deseo de una familia sana y estable, empieza a ser algo utopico.
Los valores morales y que se proponen en el evangelio es para el bien de la persona y de la sociedad, vivir conforme a lo que Dios pide es una garantia para la felicidad aunque este la vida llena de dificultades, y no exenta de peligros que llevan a los matrimonios a romperse, pero con la ayuda de Dios y un esfuerzo personal hay muchos matrimonios unidos y felices que gozaran de una paz y tranquilidad, que un enfoque tan solo natural y pscicologico e incluso antropologico-cultural no va a resolver nunca.
Dice en el articulo que lo "inmoral en ultima instancia es lo que puede dañarte" afirmacion equivocada, desde un enfoque recto en conciencia, ya que como anote antes lo inmoral es lo que va en contra de la norma, y la norma es la que esta expuesta en el evangelio, e incluso detallada en la practica por quienes tienen autoridad para hacerlo (un buen moralista) y no la pscicologia.
Las propias decisiones se deben tomar si hay madurez y conocimiento de lo correcto (moral) e incorrecto (inmoral) y si hay una conciencia recta y verdadera, y no solo si a mi me "parece" y "si los demas lo hacen o no lo hacen", si me "daña o no me daña" que tambien habra que tomar en cuenta, pero que se entiende por ¿daño? y habra que referirse a algo mas firme y fundamentado.
por: Kantu
kantu0220@gmail.com
http://drkantu-opinion.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
