Quitan a narcos mexicanos en EU 150 millones de dólares
por Redacción | 01-10-2009 | Nacional
La Agencia Federal Antidrogas informó hoy la captura de 93 traficantes de drogas en Arizona, que son presuntos integrantes del cártel de Sinaloa, a los detenidos se les incautó un paquete de 150 millones de dólares en efectivo.
Un vocero de la DEA informó que por el lado mexicano, las autoridades realizaron un operativo que llevó a incautar otros 29 millones de dólares en efectivo.
“Ha resultado exitosamente un golpe a los cárteles mexicanos que trataban de utilizar al área de Phoenix como un punto intermedio de transporte en operaciones de narcotráfico”.
“En cordinación con la administración del presidente Felipe Calderón nos estamos enfocando en arrrestar a los traficantes con mayor impacto en Arizona y en interrumpir sus operaciones tanto en México como en Estados Unidos”, agrega.
Mostrando entradas con la etiqueta marihuana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta marihuana. Mostrar todas las entradas
sábado, 3 de octubre de 2009
sábado, 16 de mayo de 2009
EL PENAL DE ZACATECAS, NO ES SEGURO ¿QUE HACE LA GOBERNADORA DEL PRD?
Grupo armado libera a 54 internos en Zacatecas
ESPECIAL: Marcha contra la inseguridad
Detienen al principal lugarteniente de "El Chapo" Guzmán
Aplican operativo para búsqueda de reos
Zacatecas, 16 May (Notimex).- Elementos del Ejército, federales, estatales y municipales aplican un operativo en carreteras de la entidad con el fin de buscar a un grupo de hombres armados que esta madrugada presuntamente se llevó a por lo menos 54 reos del Cereso de Cieneguillas.
De acuerdo con los reportes policiacos, esta madrugada arribó al lugar un grupo de hombres a bordo de camionetas tipo Suburban, quien al parecer se llevó a por lo menos 54 internos.
Luego de darse el reporte de los hechos, al sitio llegaron elementos del Ejército Mexicano, así como agentes federales, estatales y municipales, quienes resguardaron por varias horas el lugar, en tanto que se inició un operativo por carreteras de la entidad para intentar detectar a este grupo y los reos.
Al Centro de Rehabilitación Social (Cereso) de Cieneguillas arribó el director de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Alberto Gaitán.
En tanto, se encuentra reunido el Consejo Estatal de Seguridad Pública con el fin de analizar este hecho y las estrategias a aplicar, aunque por el momento determinaron la realización del operativo en carreteras del estado.
ESPECIAL: Marcha contra la inseguridad
Detienen al principal lugarteniente de "El Chapo" Guzmán
Aplican operativo para búsqueda de reos
Zacatecas, 16 May (Notimex).- Elementos del Ejército, federales, estatales y municipales aplican un operativo en carreteras de la entidad con el fin de buscar a un grupo de hombres armados que esta madrugada presuntamente se llevó a por lo menos 54 reos del Cereso de Cieneguillas.
De acuerdo con los reportes policiacos, esta madrugada arribó al lugar un grupo de hombres a bordo de camionetas tipo Suburban, quien al parecer se llevó a por lo menos 54 internos.
Luego de darse el reporte de los hechos, al sitio llegaron elementos del Ejército Mexicano, así como agentes federales, estatales y municipales, quienes resguardaron por varias horas el lugar, en tanto que se inició un operativo por carreteras de la entidad para intentar detectar a este grupo y los reos.
Al Centro de Rehabilitación Social (Cereso) de Cieneguillas arribó el director de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Alberto Gaitán.
En tanto, se encuentra reunido el Consejo Estatal de Seguridad Pública con el fin de analizar este hecho y las estrategias a aplicar, aunque por el momento determinaron la realización del operativo en carreteras del estado.
miércoles, 4 de marzo de 2009
CONTRA LA DESPENALIZACION DE LA MARIHUANA
Despenalización de la marihuana, una amenaza contra la libertad
Entrevista al abogado Iván Garzón Vallejo sobre el informe de antiguos presidentes latinoamericanos
BOGOTÁ, miércoles, 4 marzo 2009 .- Este mes la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia presentará ante las Naciones Unidas el informe "Drogas y democracia en América Latina: hacia un cambio de paradigma", difundido por los antiguos presidentes Ernesto Zedillo (de México), César Gaviria (de Colombia) y Fernando Henrique Cardoso (de Brasil).
El documento propone la despenalización del consumo personal de la marihuana, siguiendo el ejemplo de algunas países europeos Los argumentos son, según ellos, la ineficacia de las políticas de erradicación de los cultivos ilícitos.
No obstante, El documento sugiere reducir el consumo mediante acciones de información y prevención, y centrar la represión en el crimen organizado.
"Nuestro enfoque no es de tolerancia con las drogas. Reconocemos que éstas provocan daños a las personas y a la sociedad. Tratar el consumo de droga como un tema de salud pública y promover la reducción de su uso son precondiciones para focalizar la acción represiva en sus puntos críticos: la disminución de la producción y el desmantelamiento de las redes de traficantes", dice el informe.
Sobre este tema, SE habló con el abogado colombiano Iván Garzón Vallejo, profesor de derecho de la Universidad de la Sabana de Bogotá, autor del libro "Del Comunismo al Terrorismo. La contención en el mundo de la posguerra fría" (2008), quien en su reciente artículo "Otro paradigma contra las drogas", presentó sus críticas a este informe y a la manera como lo han presentado los principales medios de comunicación en América Latina.
ENTREVISTA
--Muchos argumentan que para combatir el narcotráfico lo ideal es atacar los eslabones medios de la cadena. ¿de dónde se infiere que una política de tolerancia con el consumo de la dosis personal no incrementará las otras partes de la cadena?
--Iván Garzón: Me parece simplista suponer que una liberalización del consumo de drogas "blandas" como la marihuana, no tendrá un impacto negativo en los demás eslabones de la cadena, como la producción y el tráfico. En este sentido, es imprescindible tener en cuenta la lógica económica que indica que, a mayor demanda (consumo), habrá mayor oferta (producción y tráfico).
La discusión acierta en reiterar que el consumidor de drogas es un enfermo. Además, sin duda, este es un debate público vital, en el que la responsabilidad no es exclusiva de quienes definen el rumbo de las políticas públicas, sino también de los ciudadanos. Sin embargo, lo que me parece equivocado es la solución propuesta de despenalizar el consumo de ciertas drogas, toda vez que en este problema se juegan no solo asuntos pragmáticos, sino también éticos y morales, ante los cuales las políticas públicas no son indiferentes, y los gobernantes tienen que hacerse responsables.
--¿Legalizar las drogas, es, como argumentan quienes apoyan esta política, promover la libertad individual?
--Iván Garzón: Una versión de la libertad que parece confundirse con el libertinaje y el capricho asume que la libertad no tiene límites intrínsecos --como es el cuidado de la propia salud y la dignidad humana-- ni extrínsecos --como el efecto que producen los actos antiéticos sobre los demás, más aún si éstos están ligados al crimen--. En este sentido, no está demás señalar que el individuo no es un ser aislado con una libertad sacrosanta que interpreta cualquier limitación como negativa. Ésa versión del liberalismo político está muy replanteada hoy en día.
Constitucionalmente, una doctrina como "la protección coactiva" plantea que en algunos casos el individuo necesita que el Estado lo obligue a ser protegido, y con ello sea salvaguardado su derecho a la salud.
Es una lástima que en estos debates, el enfoque pragmático soslaye los argumentos antropológicos y éticos de la cuestión. Deberían poder coexistir ambos.
--¿Que implicaciones puede tener para un individuo con poca formación vivir en medio de una cultura donde la droga es equivalente al tabaco y al alcohol?
--Iván Garzón: No se debería desestimar el potente efecto simbólico y pedagógico de las normas jurídicas. Aunque los juristas y algunos políticos tienen muy clara la diferencia entre legalizar y despenalizar, para la gran mayoría de los ciudadanos el derecho penal es el gran instrumento de reproche social que tiene el Estado, y cuando algo no se considera como delito, el ciudadano piensa que si está permitido, es porque hay razones éticas para considerarlo como bueno. Por lo tanto, más allá del debate sobre la eficacia de las políticas actuales, se debe tener en cuenta que estamos ante uno de los flagelos que más afectan a la niñez y a la juventud en todo el mundo, y cuyos efectos familiares, sociales y culturales no se pueden obviar.
--¿Cree usted que en los países donde se ha despenalizado la dosis personal el resultado de la lucha contra las drogas ha sido efectivo, como sugiere el informe?
--Iván Garzón: Creo que el informe omite deliberadamente los problemas sociales y políticos que se han generado en aquellos países donde se ha liberalizado el consumo de drogas. Es una omisión importante, porque es el otro lado de la moneda, es la parte de la historia que debería morigerar el romanticismo de propuestas como la despenalización del consumo de marihuana.
Pero además, no se puede dar por cierto un sofisma, y es que el objetivo de la lucha contra las drogas es ‘un mundo sin drogas'. Ello es ingenuo conceptualmente y políticamente imposible. Creo que el propósito de la llamada metafóricamente "guerra contra las drogas", es un eficaz desincentivo y una sólida contención de un mal social que promueve un negocio macabro que corrompe funcionarios estatales, enriquece ilegítimamente a unos pocos, y promueve una cultura mafiosa y homicida. Pero que sobretodo, corrompe a nuestros niños y jóvenes. En ellos también habría que pensar cuando se abordan estos temas.
--¿Es coherente que en un país sea despenalizada la dosis personal mientras que se condenan el cultivo y la venta de la droga?
--Iván Garzón: Por supuesto que no es coherente, y el mensaje que se envía es más o menos el siguiente: es censurable producir droga, traficar con drogas, pero no consumirlas. Más aún, dicha política sería incoherente con un Estado social de Derecho (ideal constitucional de muchas naciones occidentales), que tiene dentro de sus propósitos el cuidado y el respeto de la vida y la dignidad de todo ser humano.
--¿Cómo ve usted la manipulación de los medios cuando se dice que los daños causados por la marihuana son semejantes a los del alcohol y el tabaco?
--Iván Garzón: Muy preocupante, así como la ausencia de voces críticas frente a dichas propuestas, y la señalización simplista a la que con frecuencia contribuyen los medios a catalogar a la gente entre modernos y no modernos, o entre vanguardistas y progresistas de un lado (los que aceptan estas propuestas) y retrógrados y conservadores (a quienes las critican). En un debate público de etiquetas y prejuicios, la gran perjudicada es la verdad.
--¿Cree usted que en Latinoamérica hay una preparación suficiente para tratar a los consumidores de droga como pacientes?
--Iván Garzón: La debería haber, porque son pacientes. El problema es que el Sistema de Seguridad Social y de Salud en nuestros países es muy precario, burocrático y carente de recursos suficientes para garantizar plenamente el derecho a la salud de todos los ciudadanos. Pero además, como entre ciertos segmentos de la población el consumo de droga no es visto como un mal, aún hay muchos enfermos -y quizás adictos- que no han "salido del clóset". Quizás algunos de ellos están esperando que lo suyo ya no sea considerado como una enfermedad, y que llegue el día en que se tome como una costumbre social más, aunque algo dañina. Como el tabaco o el alcohol.
Por Carmen Elena Villa
Entrevista al abogado Iván Garzón Vallejo sobre el informe de antiguos presidentes latinoamericanos
BOGOTÁ, miércoles, 4 marzo 2009 .- Este mes la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia presentará ante las Naciones Unidas el informe "Drogas y democracia en América Latina: hacia un cambio de paradigma", difundido por los antiguos presidentes Ernesto Zedillo (de México), César Gaviria (de Colombia) y Fernando Henrique Cardoso (de Brasil).
El documento propone la despenalización del consumo personal de la marihuana, siguiendo el ejemplo de algunas países europeos Los argumentos son, según ellos, la ineficacia de las políticas de erradicación de los cultivos ilícitos.
No obstante, El documento sugiere reducir el consumo mediante acciones de información y prevención, y centrar la represión en el crimen organizado.
"Nuestro enfoque no es de tolerancia con las drogas. Reconocemos que éstas provocan daños a las personas y a la sociedad. Tratar el consumo de droga como un tema de salud pública y promover la reducción de su uso son precondiciones para focalizar la acción represiva en sus puntos críticos: la disminución de la producción y el desmantelamiento de las redes de traficantes", dice el informe.
Sobre este tema, SE habló con el abogado colombiano Iván Garzón Vallejo, profesor de derecho de la Universidad de la Sabana de Bogotá, autor del libro "Del Comunismo al Terrorismo. La contención en el mundo de la posguerra fría" (2008), quien en su reciente artículo "Otro paradigma contra las drogas", presentó sus críticas a este informe y a la manera como lo han presentado los principales medios de comunicación en América Latina.
ENTREVISTA
--Muchos argumentan que para combatir el narcotráfico lo ideal es atacar los eslabones medios de la cadena. ¿de dónde se infiere que una política de tolerancia con el consumo de la dosis personal no incrementará las otras partes de la cadena?
--Iván Garzón: Me parece simplista suponer que una liberalización del consumo de drogas "blandas" como la marihuana, no tendrá un impacto negativo en los demás eslabones de la cadena, como la producción y el tráfico. En este sentido, es imprescindible tener en cuenta la lógica económica que indica que, a mayor demanda (consumo), habrá mayor oferta (producción y tráfico).
La discusión acierta en reiterar que el consumidor de drogas es un enfermo. Además, sin duda, este es un debate público vital, en el que la responsabilidad no es exclusiva de quienes definen el rumbo de las políticas públicas, sino también de los ciudadanos. Sin embargo, lo que me parece equivocado es la solución propuesta de despenalizar el consumo de ciertas drogas, toda vez que en este problema se juegan no solo asuntos pragmáticos, sino también éticos y morales, ante los cuales las políticas públicas no son indiferentes, y los gobernantes tienen que hacerse responsables.
--¿Legalizar las drogas, es, como argumentan quienes apoyan esta política, promover la libertad individual?
--Iván Garzón: Una versión de la libertad que parece confundirse con el libertinaje y el capricho asume que la libertad no tiene límites intrínsecos --como es el cuidado de la propia salud y la dignidad humana-- ni extrínsecos --como el efecto que producen los actos antiéticos sobre los demás, más aún si éstos están ligados al crimen--. En este sentido, no está demás señalar que el individuo no es un ser aislado con una libertad sacrosanta que interpreta cualquier limitación como negativa. Ésa versión del liberalismo político está muy replanteada hoy en día.
Constitucionalmente, una doctrina como "la protección coactiva" plantea que en algunos casos el individuo necesita que el Estado lo obligue a ser protegido, y con ello sea salvaguardado su derecho a la salud.
Es una lástima que en estos debates, el enfoque pragmático soslaye los argumentos antropológicos y éticos de la cuestión. Deberían poder coexistir ambos.
--¿Que implicaciones puede tener para un individuo con poca formación vivir en medio de una cultura donde la droga es equivalente al tabaco y al alcohol?
--Iván Garzón: No se debería desestimar el potente efecto simbólico y pedagógico de las normas jurídicas. Aunque los juristas y algunos políticos tienen muy clara la diferencia entre legalizar y despenalizar, para la gran mayoría de los ciudadanos el derecho penal es el gran instrumento de reproche social que tiene el Estado, y cuando algo no se considera como delito, el ciudadano piensa que si está permitido, es porque hay razones éticas para considerarlo como bueno. Por lo tanto, más allá del debate sobre la eficacia de las políticas actuales, se debe tener en cuenta que estamos ante uno de los flagelos que más afectan a la niñez y a la juventud en todo el mundo, y cuyos efectos familiares, sociales y culturales no se pueden obviar.
--¿Cree usted que en los países donde se ha despenalizado la dosis personal el resultado de la lucha contra las drogas ha sido efectivo, como sugiere el informe?
--Iván Garzón: Creo que el informe omite deliberadamente los problemas sociales y políticos que se han generado en aquellos países donde se ha liberalizado el consumo de drogas. Es una omisión importante, porque es el otro lado de la moneda, es la parte de la historia que debería morigerar el romanticismo de propuestas como la despenalización del consumo de marihuana.
Pero además, no se puede dar por cierto un sofisma, y es que el objetivo de la lucha contra las drogas es ‘un mundo sin drogas'. Ello es ingenuo conceptualmente y políticamente imposible. Creo que el propósito de la llamada metafóricamente "guerra contra las drogas", es un eficaz desincentivo y una sólida contención de un mal social que promueve un negocio macabro que corrompe funcionarios estatales, enriquece ilegítimamente a unos pocos, y promueve una cultura mafiosa y homicida. Pero que sobretodo, corrompe a nuestros niños y jóvenes. En ellos también habría que pensar cuando se abordan estos temas.
--¿Es coherente que en un país sea despenalizada la dosis personal mientras que se condenan el cultivo y la venta de la droga?
--Iván Garzón: Por supuesto que no es coherente, y el mensaje que se envía es más o menos el siguiente: es censurable producir droga, traficar con drogas, pero no consumirlas. Más aún, dicha política sería incoherente con un Estado social de Derecho (ideal constitucional de muchas naciones occidentales), que tiene dentro de sus propósitos el cuidado y el respeto de la vida y la dignidad de todo ser humano.
--¿Cómo ve usted la manipulación de los medios cuando se dice que los daños causados por la marihuana son semejantes a los del alcohol y el tabaco?
--Iván Garzón: Muy preocupante, así como la ausencia de voces críticas frente a dichas propuestas, y la señalización simplista a la que con frecuencia contribuyen los medios a catalogar a la gente entre modernos y no modernos, o entre vanguardistas y progresistas de un lado (los que aceptan estas propuestas) y retrógrados y conservadores (a quienes las critican). En un debate público de etiquetas y prejuicios, la gran perjudicada es la verdad.
--¿Cree usted que en Latinoamérica hay una preparación suficiente para tratar a los consumidores de droga como pacientes?
--Iván Garzón: La debería haber, porque son pacientes. El problema es que el Sistema de Seguridad Social y de Salud en nuestros países es muy precario, burocrático y carente de recursos suficientes para garantizar plenamente el derecho a la salud de todos los ciudadanos. Pero además, como entre ciertos segmentos de la población el consumo de droga no es visto como un mal, aún hay muchos enfermos -y quizás adictos- que no han "salido del clóset". Quizás algunos de ellos están esperando que lo suyo ya no sea considerado como una enfermedad, y que llegue el día en que se tome como una costumbre social más, aunque algo dañina. Como el tabaco o el alcohol.
Por Carmen Elena Villa
UN TESTIMONIO ACTUAL DE UN ADICTO A LA MARIHUANA.
Perjuicios por el consumo diario de Marihuana o hachis.
Sin entrar a tratar los daños, a medio y largo plazo, que causan la marihuana y el hachís, en el cerebro, la fertilidad, sistema cardio-vascular y demás carencias vamos a tratar los perjuicios de fumar porros en el dia a dia.
Por desgracia como indican los estudios o ciertos comentarios en algunos posts de esta bitácora la gente no tiene verdadera percepción de los daños que causan las drogas, que se demuestran en estudios científicos y de millones de drogodependientes que han padecido esta pandemia de las drogas en la historía de la humanidad.
Los porros de mariguana o hachís no dejan la misma resaca que deja el alcohol, o el bajón que producen las anfetaminas o la cocaína, pero si provocan que si un dia se acuesta un consumidor con los efectos de haber fumado cannabis el dia siguiente es probable que se despierte con mayores dificualtades o posible dolor de cabeza.
En el momento que una persona se fuma un porro tiene mucha mayor dificultad para pensar, sufre grandes deficits en su capacidad de concentración o aprendizaje. Le apetece menos hacer las cosas en la mayoría de los casos, por estar "fumado", una vez que se le baje el efecto querrá subirlo de nuevo, aumentando de esta manera la tolerancia y el nivel de "fumada".
A un consumidor de hachis o marihuana se le ponen los ojos rojos cuando fuma, bajan sus reflejos y el equilibrio, en algunos casos aumenta su excitación y en otras su relajación y desde luego hará en todos los casos de peor manera sus tareas diarias, como estudiar o trabajar, además es una fuente de problemas familiares, legales y sociales.
Sin entrar a tratar los daños, a medio y largo plazo, que causan la marihuana y el hachís, en el cerebro, la fertilidad, sistema cardio-vascular y demás carencias vamos a tratar los perjuicios de fumar porros en el dia a dia.
Por desgracia como indican los estudios o ciertos comentarios en algunos posts de esta bitácora la gente no tiene verdadera percepción de los daños que causan las drogas, que se demuestran en estudios científicos y de millones de drogodependientes que han padecido esta pandemia de las drogas en la historía de la humanidad.
Los porros de mariguana o hachís no dejan la misma resaca que deja el alcohol, o el bajón que producen las anfetaminas o la cocaína, pero si provocan que si un dia se acuesta un consumidor con los efectos de haber fumado cannabis el dia siguiente es probable que se despierte con mayores dificualtades o posible dolor de cabeza.
En el momento que una persona se fuma un porro tiene mucha mayor dificultad para pensar, sufre grandes deficits en su capacidad de concentración o aprendizaje. Le apetece menos hacer las cosas en la mayoría de los casos, por estar "fumado", una vez que se le baje el efecto querrá subirlo de nuevo, aumentando de esta manera la tolerancia y el nivel de "fumada".
A un consumidor de hachis o marihuana se le ponen los ojos rojos cuando fuma, bajan sus reflejos y el equilibrio, en algunos casos aumenta su excitación y en otras su relajación y desde luego hará en todos los casos de peor manera sus tareas diarias, como estudiar o trabajar, además es una fuente de problemas familiares, legales y sociales.
sábado, 7 de febrero de 2009
CONSUMO DE MARIHUANA EN MONTERREY (II)
En un artículo de la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Nuevo León he encontrado el siguiente informe, de Guzmán Facundo y Magdalena Castillo.
Me parece relevante que un factor de riesgo sea el no tener practicas religiosas y por muy contradictorio que parezca el que sea otro factor de riesgo el de “tener un trabajo remunerado” esto aplica principalmente en los adolescentes.
Hace mención el artículo la falta de investigación aplicando una metodología el modelo de etapas motivacionales de factores múltiples McMOS.
En diferentes estudios sobre las etapas de adquisición de drogas realizados en adolescentes estudiantes norteamericanos y mexicanos, se ha encontrado evidencia empírica en cada una de las etapas de adquisición sobre el uso de droga licitas e ilícitas.
Estas categorías de las etapas de adquisición se han encontrado asociadas con factores de riesgo y protección tales como: medio ambiente, capacidad conductual, expectativas y aprendizaje observado con esta conducta, la edad, el sexo, la relación con amigos con conductas maladaptativas.
Otros estudios han reportado algunos factores de riesgo que explican el consumo de drogas en población adolescente como; el iniciar a fumar en etapas tempranas, consumir bebidas alcohólicas, tener amigos usuarios de drogas, padres usuarios de drogas, el no tener practica religiosas, mantener interacción prolongada con grupos de amigos usuarios, aunada las características del medio ambiente, físicas y sociales de la zona de residencia, el asistir a fiestas y reuniones donde consuman droga, la edad, el sexo, la escolaridad y el tener trabajo remunerado
.Sin embargo en México no se ha estudiado el fenómeno de las droga de acuerdo a la perspectiva teórica de McMOS(modelo de etapas motivacionales de componentes múltiples)en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles y se han encontrado muy pocos estudios que aborden la problemática de las drogas en este grupo de adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles, por tales razones es de importancia conocer los factores de riesgo que se asocian con el consumo de drogas licitas e ilícitas según etapas de adquisición en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles.
Me parece relevante que un factor de riesgo sea el no tener practicas religiosas y por muy contradictorio que parezca el que sea otro factor de riesgo el de “tener un trabajo remunerado” esto aplica principalmente en los adolescentes.
Hace mención el artículo la falta de investigación aplicando una metodología el modelo de etapas motivacionales de factores múltiples McMOS.
En diferentes estudios sobre las etapas de adquisición de drogas realizados en adolescentes estudiantes norteamericanos y mexicanos, se ha encontrado evidencia empírica en cada una de las etapas de adquisición sobre el uso de droga licitas e ilícitas.
Estas categorías de las etapas de adquisición se han encontrado asociadas con factores de riesgo y protección tales como: medio ambiente, capacidad conductual, expectativas y aprendizaje observado con esta conducta, la edad, el sexo, la relación con amigos con conductas maladaptativas.
Otros estudios han reportado algunos factores de riesgo que explican el consumo de drogas en población adolescente como; el iniciar a fumar en etapas tempranas, consumir bebidas alcohólicas, tener amigos usuarios de drogas, padres usuarios de drogas, el no tener practica religiosas, mantener interacción prolongada con grupos de amigos usuarios, aunada las características del medio ambiente, físicas y sociales de la zona de residencia, el asistir a fiestas y reuniones donde consuman droga, la edad, el sexo, la escolaridad y el tener trabajo remunerado
.Sin embargo en México no se ha estudiado el fenómeno de las droga de acuerdo a la perspectiva teórica de McMOS(modelo de etapas motivacionales de componentes múltiples)en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles y se han encontrado muy pocos estudios que aborden la problemática de las drogas en este grupo de adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles, por tales razones es de importancia conocer los factores de riesgo que se asocian con el consumo de drogas licitas e ilícitas según etapas de adquisición en adolescentes y jóvenes que pertenecen a bandas juveniles.
domingo, 1 de febrero de 2009
Complemento al comentario de CONSUMO DE MARIHUANA EN MONTERREY
Parce que no es de lo mas recomendable, pero bueno a peticion de algun lector anoto esta informacion.
Y agregare el comentario de censor que tambien aporto:
la idea era que No estaba de acuerdo con la legalizacion ya que lo unico que ha provocado es un ambiente mas permisivo que lleva a realizar acciones incorrectas.
Efectos físicos agudos del consumo de cannabis
¿Qué es la Marihuana?
La marihuana hace referencia a la preparación derivada de una planta, el cannabis sativa. El compuesto de la preparación contiene diferentes cantidades de flores , tallos resinosos, hojas, semillas y secreciones de la planta.
Esta es la fórmula química del Tetrahydrocannabinol (TCH), el compuesto activo que produce varios tipos de efectos en el cuerpo humano.
La planta
Dónde se concentra el TCH
Sigue un orden decreciente: resina, flores y hojas. Prácticamente no se encuentra droga en el tallo, raíces o semillas.
Efectos de la droga en el cuerpo
La marihuana actúa sobre el hipotálamo. Este punto es el centro neurálgico que segrega hormonas a la hipófisis y controla el apetito.
Sensaciones físicas
Pérdida parcial de la sensación de tiempo
Relax y tranquilidad
Disminución de la ansiedad
Aumento leve de la libido
Desinhibición
¿Qué ocurre en el cerebro?
En el cerebro , el TCH activa neuroreceptores del tipo de la dopamina que ponen en marcha en el sistema límbico respuestas cerebrales de las consideradas de «recompensa».
En general parece inofensiva y hasta recomendable pero esconde en el fondo la busqueda de una satisfaccion que no se consigue por medios normales, y ademas promueve como efecto secundario el delitos de todo tipo, corrupcion, asesinatos, etc.
Habra que tener mucha prudencia y mejor evitar lo que tenemos experiencia que destruye o deteriora la seguridad hacia la sociedad.
La potencia del cannabis
La procedencia de la planta del cannabis determina su mayor o menor concentración de TCP .
Y agregare el comentario de censor que tambien aporto:
la idea era que No estaba de acuerdo con la legalizacion ya que lo unico que ha provocado es un ambiente mas permisivo que lleva a realizar acciones incorrectas.
Efectos físicos agudos del consumo de cannabis
¿Qué es la Marihuana?
La marihuana hace referencia a la preparación derivada de una planta, el cannabis sativa. El compuesto de la preparación contiene diferentes cantidades de flores , tallos resinosos, hojas, semillas y secreciones de la planta.
Esta es la fórmula química del Tetrahydrocannabinol (TCH), el compuesto activo que produce varios tipos de efectos en el cuerpo humano.
La planta
Dónde se concentra el TCH
Sigue un orden decreciente: resina, flores y hojas. Prácticamente no se encuentra droga en el tallo, raíces o semillas.
Efectos de la droga en el cuerpo
La marihuana actúa sobre el hipotálamo. Este punto es el centro neurálgico que segrega hormonas a la hipófisis y controla el apetito.
Sensaciones físicas
Pérdida parcial de la sensación de tiempo
Relax y tranquilidad
Disminución de la ansiedad
Aumento leve de la libido
Desinhibición
¿Qué ocurre en el cerebro?
En el cerebro , el TCH activa neuroreceptores del tipo de la dopamina que ponen en marcha en el sistema límbico respuestas cerebrales de las consideradas de «recompensa».
En general parece inofensiva y hasta recomendable pero esconde en el fondo la busqueda de una satisfaccion que no se consigue por medios normales, y ademas promueve como efecto secundario el delitos de todo tipo, corrupcion, asesinatos, etc.
Habra que tener mucha prudencia y mejor evitar lo que tenemos experiencia que destruye o deteriora la seguridad hacia la sociedad.
La potencia del cannabis
La procedencia de la planta del cannabis determina su mayor o menor concentración de TCP .
viernes, 26 de diciembre de 2008
LA MORAL CUESTIONADA
Parece que la moral solo aplica en aspectos momentáneos, esto es en las costumbres que la sociedad aprueba (algo tiene que ver la raiz mos-moris=costumbre) sin embargo las cosas están llegando mas allá de lo razonable.
¿por que digo esto? bueno ahora se reprueba el fumar un buen cigarro, como los malboro de tabaco rubio, u otras marcas, y se aprueba fumar marihuana, abortar, la homosexualidad, etc.
La sociedad actual se ha dejado manipular por los medios de información, hay que rescatarla de ese "poco pensar" que actualmente tiene.
Si es cierto, se debe procurar la salud, y el cigarro hace mucho daño, sin embargo atacar la FAMILIA como célula de la sociedad con actos como los matrimonios homosexuales, argumentando que es un derecho, y así también el aborto, la fornicación, en general todo lo relacionado con la Lujuria, es algo que hará que la sociedad llegue a absurdos que tal vez hayan existido con anterioridad, pero que se habían superado por lo menos como acciones "aprobadas" como puede ser el aborto, la infidelidad matrimonial, el divorcio, etc.
¿por que no se aprueba la pirateria, actualmente es un grave delito, el fraude, el robo...y asi un largo etc.) sencillamente porque haria imposible la convivencia humana, y seria irracional, como todo lo demas sin embargo se ha ido relajando la moral y se esta perdiendo la brujula que puede orientar a las personas a un final FELIZ. Realmente es una lastima.
Afortunadamente aun si parece que no se aprueba el incesto, la pedofilia, pero...¿que diferencia hay? puestos a aprobar las mas graves faltas no les faltaran argumentos a los y las psicólogas para apoyar en su caso tales actos degradantes.
Sin embargo considero que cada uno en su interior oye la voz de la "conciencia" y tiene en su corazón aun la ley natural gravada "haz el bien y evita el mal" principio llamado SINDERESIS por el cual cada quien reconoce que esta mal y que esta bien, aunque no quiera aceptarlo del todo la sociedad.
En el espacio divan que se publica en un periódico de monterrey por j. leroux segun ella es terapeurta con maestria hay cada caso que haria llorar a muchos, y la citada j. leroux es muy abierta y en ocasiones parece decir cosas que sirven pero muchas aprovecha para atacar a la iglesia y a los sacerdotes y a los fieles que no son muy coherentes no les importa mucho, podrá decir misa la citada leroux pero la moral no la va a cambiar.
por: Kantu
¿por que digo esto? bueno ahora se reprueba el fumar un buen cigarro, como los malboro de tabaco rubio, u otras marcas, y se aprueba fumar marihuana, abortar, la homosexualidad, etc.
La sociedad actual se ha dejado manipular por los medios de información, hay que rescatarla de ese "poco pensar" que actualmente tiene.
Si es cierto, se debe procurar la salud, y el cigarro hace mucho daño, sin embargo atacar la FAMILIA como célula de la sociedad con actos como los matrimonios homosexuales, argumentando que es un derecho, y así también el aborto, la fornicación, en general todo lo relacionado con la Lujuria, es algo que hará que la sociedad llegue a absurdos que tal vez hayan existido con anterioridad, pero que se habían superado por lo menos como acciones "aprobadas" como puede ser el aborto, la infidelidad matrimonial, el divorcio, etc.
¿por que no se aprueba la pirateria, actualmente es un grave delito, el fraude, el robo...y asi un largo etc.) sencillamente porque haria imposible la convivencia humana, y seria irracional, como todo lo demas sin embargo se ha ido relajando la moral y se esta perdiendo la brujula que puede orientar a las personas a un final FELIZ. Realmente es una lastima.
Afortunadamente aun si parece que no se aprueba el incesto, la pedofilia, pero...¿que diferencia hay? puestos a aprobar las mas graves faltas no les faltaran argumentos a los y las psicólogas para apoyar en su caso tales actos degradantes.
Sin embargo considero que cada uno en su interior oye la voz de la "conciencia" y tiene en su corazón aun la ley natural gravada "haz el bien y evita el mal" principio llamado SINDERESIS por el cual cada quien reconoce que esta mal y que esta bien, aunque no quiera aceptarlo del todo la sociedad.
En el espacio divan que se publica en un periódico de monterrey por j. leroux segun ella es terapeurta con maestria hay cada caso que haria llorar a muchos, y la citada j. leroux es muy abierta y en ocasiones parece decir cosas que sirven pero muchas aprovecha para atacar a la iglesia y a los sacerdotes y a los fieles que no son muy coherentes no les importa mucho, podrá decir misa la citada leroux pero la moral no la va a cambiar.
por: Kantu
viernes, 26 de septiembre de 2008
uso de Marihuana en Monterrey
Quiero comentar que el uso de esta droga, tal vez considerada light, pero que ha hecho muchas fortunas y ha desecho muchas vidas cada vez se consume mas entre personas de entre 25 y 35 años.
Esto se debe a la facilidad que existe para conseguirla, me platico un conocido de 18 años que su cuñado le invitava un cigarro y cada mes lo acostumbra fumar, y que tiene mas de un año haciendolo, esto es desde 2007 tiene esta costumbre.
El joven que me platica el hecho lo hace de manera confidencial de manera que no pondre sus datos, pero esto me sirve para hacer una traspolacion a la poblacion del rango de edades que anoto.
Esto es muy comun y si quieren estadisticas pues es dificil encontrarlas por razones obvias, pero que se puede afirmar que el uso-consumo de estas drogas es cada vez mas frecuente.
El joven por experimentar algo nuevo y porque es ofrecido sin costo por alguien de "confianza" acepta fumar marihuana, y claro que esto lo convierte en complice ya que este hecho no lo dice a cualquiera, no lo saben sus padres,por ejemplo, solo aquellos que tenemos un contacto de cercania y que de alguna manera influimos en su conducta.
Si lo dice se convertiria en delator postura muy incomoda y que esta mal vista en su grupo de amistades-enemistades.
Tambien me platica que en muchas otras ocasiones en fiestas a las que asiste le han ofrecido la droga, de una manera muy amable y natural, de tal manera que resaurse es como ofender a quienes la ofrecen, aunque este joven si me comenta que no lo acepta solo porque se la ofrecen y que el controla cuando y cuanto fuma.
Para mi lo anterior es algo que solo lo dice para justificarse y estar tranquilo en conciencia, porque en la practica es muy dificil hacerlo, y esto lo comprobara con el tiempo, y si lo sigue haciendo lo complicara y lo hara un verdadero adicto, como lo hacen los alcoholicos en las fases iniciales creen que controlan el vicio y despues lo que el vicio hace es destruir sus vidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
